Изучил решение по вот этому делу, о котором недавно писал.
Обсудим несколько интересных моментов.
1. Влияние блокировки Telegram на возможность рассмотрения таких споров
Несколько раз встречал мнение коллег, мол, Telegram, как и другие заблокированные в РФ соцсети теперь в "серой зоне" и суды просто не будут удовлетворять такие иски под тем предлогом, что раз они заблокированы, то находятся вне российского правового поля. Позиция, конечно, сомнительная. И практика подтверждает обратное - как вот это дело, так и немало других дел 2026 года, которые мне удалось найти.
Так что, если произошло нарушение ваших авторский прав в Telegram или других заблокированных соцсетях, это не означает, что вы не сможете защититься в суде.
2. Определение ответчика (владельца канала)
В этом споре было очень просто, т.к. канал-нарушить зарегистрирован в Роскомнадзоре, соответственно, узнать информацию о владельце не составило труда, сделав запрос в РКН.
А что делать, если канал не зарегистрирован в Роскомнадзоре? Вариантов несколько:
а. Смотрим профиль канала и если там указано, кто автор и т.п., то этого может быть достаточно (хотя и не всегда).
б. Поиск по постам канала. Иногда можно найти в самом канале ссылку на автора/владельца. Это тоже может помочь.
в. Использование сервисов аналитики (например, TGStat или Telemetr) или OSINT-инструментов иногда может помочь.
г. Обращение в правоохранительные органы. Конечно, обычно они ищут владельцев тг-канала, только если нужно
3. Фиксация нарушения
Вот это вообще самый важный момент! Именно на истце лежит бремя доказывания факта нарушения. Более того, нарушитель может удалить пост или даже канал целиком (или данные о себе, как об авторе канала), что очень сильно осложнит задачу. Нельзя прийти к судье и просто прислать ссылку на пост-нарушитель или указать эту ссылку в иске.
Как зафиксировать нарушение:
1. Самостоятельная фиксация. Делаем скрины нужных страниц с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Их и прикладываем к иску.
2. Нотариальный осмотр. Идём к нотариусу и он заверяет нужные нам страницы, делая протокол их осмотра, который мы прилагаем к иску. Кстати, сталкивался с тем, что некоторые нотариусы отказываются делать такой осмотр для тг-канала, мотивируя тем, что не могут пользоваться VPN при совершении нотариального действия. Но судя по тому, что такой способ доказывания до сих пор встречается в свежей судебной практике, не все нотариусы отказывают в осмотре тг-каналов или других заблокированных соцсетей.
3. Использование специальных сервисов. Например, я использовал "Цифровое око" и знаю, что суды принимают в качестве доказательств их протоколы. Так что, могу порекомендовать. Но есть и другие аналогичные, которые можно нагуглить.
Вообще, не забывайте, что прежде чем писать кому-то претензию или просто начать ругаться под постом, нарушающим ваши авторские права, сначала зафиксируйте нарушение, автора поста и выясните все интересующие вас моменты, о которых написано выше. Помните, счастье любит тишину😆