Что ж, давайте разберем серьезно этот несерьезный пример.
Согласен с большинством - пропаганды отказа от деторождения тут, на мой взгляд, нет.
Как я указывал здесь, информация о соблюдении обета безбрачия (целибата) не может квалифицироваться, как пропаганда отказа от деторождения. Исходя из контекста, речь действительно, скорее всего, идёт о целибате, основанном на внутренних установлениях христианства (о чем свидетельствует образ Девы Марии и призыв к целомудрию).
Кроме того, фразу "движ в штанах" можно воспринимать по-разному и речь, скорее всего, вообще не про секс. Это может быть метафорой мыслей и желаний сексуального характера, искушающих человека, или метафорой онанизма, который в христианстве считается грехом.
В общем, как ни трактуй, но пропаганды от деторождения здесь нет.
Если не согласны, пишите в комментариях, интересно узнать ваше мнение. Подобные обсуждения могут показаться странными, но они помогают понять логику российского правоприменителя, который иногда наказывает за довольно-таки безобидные картинки или даже признает их экстремистскими материалами.