СМИ сообщают, что самарское издание оштрафовано аж на миллион рублей за публикацию статьи о свингерах под названием «Из разврата нет возврата»: как устроены свинг-вечеринки в России - узнали всё, даже цены». Размещение статьи квалифицировано, как пропаганда "нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений". Кстати, вот здесь и здесь подробно писал о том, что такое пропаганда с точки зрения закона и как не нарваться на обвинение в пропаганде запрещенных тем.
Изучил постановление суда (если интересно, вот оно), чтобы понять его логику и помочь вам избежать участи оштрафованного издания.
На что обратим внимание:
- дело возбуждено в результате "внепланового систематического наблюдения" со стороны Роскомнадзора (эта фраза может означать, что кто-то донес на статью, а может и просто имела место случайна проверка от РКН, но вряд ли);
- суд посчитал, что свингерство противопоставляется "традиционным отношениям", для которых характерны "стабильность и закрытость пары, добровольная эксклюзивность (моногамия)", а значит, это "нетрадиционные сексуальные отношения", пропаганда которых запрещена.
Вот, кстати, рассуждения суда по этому поводу, тут что ни фраза, то шедевр, оцените полет мысли:
Следовательно, именно гетеросексуальные отношения, лежащие в основе возникновения потенциально способной к рождению детей семьи, рассматриваются как «традиционные сексуальные отношения». Они противопоставляются «нетрадиционным сексуальным отношениям», которые предполагают взаимоотношения между людьми, базирующиеся на сексуальном влечении, без потенциальной возможности создания семьи (в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим осуществление данного права), способной воспроизводить последующие поколения. Рассматриваемое в статье явление «свингерства», исходя и из определения слова «свингер», приведенного выше, и описанного в публикации взаимодействия супружеских пар и одиноких мужчин и женщин на секс-мероприятиях, подразумевает обмен сексуальными партнерами. Понятие «обмен партнерами» является противоположным по смыслу понятиям «супружеской верности», «брачному союзу», коннотирующих стабильность и закрытость пары, добровольную эксклюзивность (моногамию).
- а в чем тут пропаганда? Суд указал, что статья "содержит информацию, направленную на убеждение в привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, выражающую положительную оценку или одобрение нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений". Утруждать себя объяснениями, в чем тут "убеждение" и "положительная оценка" суд не стал, а вместо этого сослался на заключение специалиста, подтвердившего, что пропаганда имела место.
- итог: штраф в миллион рублей (причем, это минимальный штраф, максимальный в этом случае - четыре миллиона для юр.лиц), ну и доступ к самой статье запрещен.
Выводы и рекомендации в этой связи.
Тему свингерства стоит теперь относить к одной из запрещенных, т.е. упоминать её в произведениях и контенте любой формы можно исключительно в негативном или нейтральном (но очень аккуратно) контексте.
Более того, учитывая выводы суда, не удивлюсь, если подобные дела будут возбуждать за упоминание любых сексуальных отношений, вне рамок "брачного союза" (например, полигамия, измены и т.п.). Так что, подобные темы я бы отнес к "серой" зоне и рекомендовал упоминать их очень аккуратно.