Окончание.

3. «Верните мне картины! Но не так…»
Дело № 33-19410/2025
Ну, и на закуску дело, которое меня позабавило.
Суть дела: гражданин передал в «Музей искусства Санкт-Петербурга XX-XXI веков» несколько картин. А потом стал их требовать обратно через суд, оспаривая договор дарения, который он, по его мнению, заключил с музеем. Музей же указал, что картины в собственность не принимал, т.к. договор дарения не заключен, а картины были на временном хранении, в связи с чем музей подал встречный иск об обязании данного гражданина забрать картины.
Вывод суда: суд посчитал, что договора дарения не было, картины находились на временном хранении, а значит в иске гражданина следует отказать, а вот иск музея – удовлетворить и возложить на гражданина обязанность забрать картины. Забавно то, что в процессе оказалось - музей-то и не против вернуть картины, более того, требует их забрать! А гражданин не успокоился даже после решения суда первой инстанции, который обязал его забрать картины, и подал апелляцию, хотя, казалось бы, желаемого он достиг. Не знаю, возможно, тут таится какая-то хитрая схема или просто гражданин не хотел платить за транспортировку картин, рассчитывая, что, если выиграет суд, эти расходы лягут на музей.
Что я могу вам посоветовать в этой связи? Даже и не знаю… бойтесь своих желаний!