Продолжение.

2. Забытые картины или дар?
Дело № 33-2233/2025
Любопытное дело, в центре которого вопрос о том, в какой форме должна быть совершена сделка по дарению картин и каким документами их передача музею или картинной галерее должна оформляться.
Суть дела: в 2003 году художник проводил юбилейную выставку в краеведческом музее. А в 2005 году спохватился, что двух его картин не хватает, и оказалось, что он их забыл в том самом краеведческом музее (видимо, хорошо прошла юбилейная выставка🍾). Но почему-то забирать картины художник не стал, а вместо этого на одной из картин в 2005 году своей рукой сделал надпись: «В дар краеведческому музею г. Ряжска в день музеев», а в отношении второй картины, по утверждению музея, в 2016 году художник заключил договор пожертвования.
А всего лишь через 20 лет – в 2025 году художник решил, что всё-таки, пора забирать картины. Краеведческий музей отказался их возвращать, сославшись, что имело место дарение одной и пожертвование второй картины и они уже внесены в музейный фонд, а значит, принадлежат государству на праве собственности.
Вывод суда: первую картину (с дарственной надписью художника) суд художнику не вернул, придя к выводу, что данную надпись можно квалифицировать, как договор дарения. А вот вторая картина была возвращена художнику, т.к. экспертиза установила, что подпись в договоре пожертвования выполнена не художником, а неустановленным лицом.
В этой связи совет художникам: будьте осторожны с надписями на картинах, ибо они могут быть квалифицированы как договор. А музеям и галереям: внимательнее относиться к оформлению документов на экспонаты и не принимать ничего в музейный фонд до оформления документов в присутствии уполномоченных сотрудников музея.