Недавно, на стороннем мероприятие поднимали тему авторского права, возникающего при использовании изображений картин художников давно почивших. Стало ясно, что тема требует раскрытия.

Специально по запросу Интеллектуального клуба, материал на тему подготовил Иван Куликов, юрист, специализирующийся в области авторского права. Автор тгк «Договор с дьяволом»

Использование изображений картин, выставленных в музеях: пределы и ограничения (часть 1)

Нередко изображения картин используются для иллюстрации каких-то событий, статей, видео и текстовых произведений, на мерче, да и просто в целях их популяризации через публичный показ (например, в тг-каналах и т.п.).
Увы, не всегда это законно.

1. Для начала разберемся, а что мы вообще используем, какой объект авторского права?

Здесь возможны, как минимум, два варианта.

Первый. Когда размещаемое изображение включает в себя только картину (как в случае прикрепленной картины к этому посту). В такой ситуации мы имеем дело исключительно с одним объектом - картиной. В этом случае всё проще, т.к. нам следует убедиться только в возможности использования самой картины и не возникает дополнительных вопросов.

Второй. Когда изображение (фото) включает в себя не только картину, но и, например, часть музейной экспозиции, раму, иные произведения искусства и т.д. Тут всё сложнее, так как мы имеем дело с несколькими объектами авторского права. Во-первых, само фото, у которого тоже есть автор, а значит, его права должны быть соблюдены. Во-вторых, иные объекты, попавшие в кадр: это могут быть, например, иные музейные экспонаты или часть экспозиции - в этом случае тоже нужно соблюдать права их авторов.
Если вы используете второй вариант, убедитесь, что:
- автор изображения (фотографии) - вы, либо вами получено согласие от автора, либо фото получено из источников, допускающих свободное использование;
- на изображении нет иных объектов авторского права, либо, если они всё же есть, их использование допустимо.

2. Когда можно использовать изображения картин свободно (т.е. без согласия и безвозмездно)?

Это возможно, когда картина перешла в общественное достояние. Это происходит по прошествии семидесяти лет с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Например, Архип Куинджи умер в июле 1910 года, а значит, его картины перешли в общественное достояние с 1 января 1981 года (01.01.1911 + 70 лет).
Переход произведений в общественное достояние означает возможность любого лица свободно их использовать. В этом случае не требуется получать согласия или разрешения, выплачивать авторское вознаграждение. Однако, всё еще необходимо указывать автора и соблюдать его право на неприкосновенность произведения, т.е. нельзя его изменять, дорисовывать, обрезать и т.д.

А что делать, если картина не перешла в общественное достояние?
Есть и в этом случае возможность её использования безвозмездно и без согласия, но есть нюансы. Это можно делать в рамках цитирования с соблюдением ряда условий:
- правомерная цель: научная, полемическая, критическая, информационная, учебная, для раскрытия творческого замысла автора произведений;
- объем цитирования должен быть оправдан целью цитирования.
С первым условием всё довольно понятно - использование картин должно преследовать одну из перечисленных целей, не связанных с извлечением прибыли.
Со вторым условием сложнее, потому что никаких критериев оправданности цитирования нет ни в законе, ни в практике. Тут всё индивидуально. Но очевидно, что в этом случае цитируемые объекты (в нашем случае - картины) должны составлять минимальную часть создаваемого вами произведения. То есть, нельзя разместить изображения десяти картин, сделать под ними текст в два абзаца и считать это цитированием. Цитирование будет, например, когда в научной/учебной лекции или статье, имеющей значительный объем, используется небольшое количество картин, исключительно для иллюстрации, подтверждения, обоснования и т.п. того или иного самостоятельного вывода/мысли/утверждения.
Важно помнить, что при цитировании также обязательно указывать имя автора и источник заимствования.