Ответственность за "лайк" экстремистской символики

Делами за комментарии, репосты и посты уже никого не удивишь. Но вот что-то новое: административка за лайк под видео на YouTube. Обсуждать очевидную абсурдность этого дела не буду - мы здесь не для того собрались.
Но давайте определим, насколько это применимо к контенту, который может содержать экстремистские символы/атрибутику, например, обсужденные недавно пентаграммы, перевернутые кресты и прочую аццкую сотону.
Неужели теперь нельзя поставить лайк под видео любимой блэк-металл группы, в котором они бегают по лесу с перевернутыми крестами?!
В целом, склоняюсь к тому, что нет, это не должно влечь за собой ответственность. Но есть нюансы.

В первую очередь, обращу внимание, что в рассмотренном деле речь шла о дискредитации, а в этих делах фабула и предмет доказывания несколько иные. И дело строилось на том, что таким образом (через лайк) человек выразил своё одобрение и тем самым осуществил дискредитацию (да, логика крайне сомнительная, но имеем, что имеем).

Ставя лайк тому, что может считаться экстремистской символикой/атрибутикой, ты не участвуешь в её распространении. Конечно, при условии, что лайк не делает автоматического репоста на личной странице в соцсети или в рекомендациях ваших подписчиков. То есть, демонстрации запрещенной символики здесь нет.
А что на счет пропаганды? Тут всё несколько сложнее. Пропаганда заключается, в том числе, в "формирование у других лиц убежденности в привлекательности этой атрибутики/символики". Ставя лайк, ты как бы одобряешь что-то - да, немного притянуто за уши, но я бы не удивился такой логике.
С другой стороны, если никто твой лайк не видит, ты не можешь сформировать у других лиц такую убежденность.

В общем, нужно с осторожностью ставить лайки на любых публикациях, которые могут содержать что-то запрещенное, в тех случаях, когда ваша реакция (лайк) публично видна. Если её публично не видно, то и пропаганды здесь быть не может.