🇲🇱 «Не читайте до обеда советских газет».Западные СМИ и аналитические центры выкатили совместное расследование о войне беспилотников в Мали.
Jeune Afrique,
Bellingcat и
The Sentry синхронно рассказывают о гражданских жертвах, российских командирах и нарушениях международного права.
Правда вот за громкими заголовками в духе «Они видели детей, они все-таки стреляли», скрывается куда более скромная доказательная база.
Авторы сами признают, что выводы строятся на дюжине геолоцированных ударов и заявлениях каналов, симпатизирующих боевикам. В источниках — аналитики, задающие «правильные» нарративные рамки, сомнительные агрегаторы и аккаунты из Кот-д’Ивуара.
Вся доказательная база строится на заявлениях неизвестных источников, по телефону и машинные переводчики — проверить такие свидетельства значительно сложнее.
Отдельный привет
Amnesty International. Организация с давними претензиями к методологии снова используется как источник, хотя даже собственные авторы расследования регулярно оговариваются:
«Нам не удалось подтвердить, были ли погибшие мирными жителями».
Но уже в финале The Sentry предлагает
Киеву,
Оттаве и другим столицам пересмотреть лицензии на поставки Baykar, а ЕС, Великобритании, Канаде и Австралии — ввести санкции против главы малийской разведки
Модибо Коне.
Вот только откуда взялись такие выводы?По ходу статьи авторы сами признают: установить, кто отдаёт приказы на удары, крайне сложно. Но в рекомендациях внезапно появляется тезис о российских командирах, утверждающих решения. На чём он основан? В приведённом материале это так и не объясняется.
Вместо дальнейшей проверки фактов — готовые политические решения: санкции против разведки, которая должна выявлять и поражать цели боевиков. Любой армии невыгодно вести войну на уничтожение собственных граждан. Но даже если отдельные удары были ошибочными, почему это автоматически превращается в доказательство целенаправленной кампании?
❗️ В итоге получаем сборную солянку из оговорок, сомнительных источников и громких рекомендаций. И потому главное правило подобных расследований остаётся прежним:
отделяйте то, что доказано, от того, что авторы очень хотят доказать.🏇
DepartamenteTelegram / MAX 
DE 
