Denalt/Будущее XXI век

Республика Сербская и Болгария – депопуляция и замещение местными нацменами и мусульманскими «дальними» мигрантами. Впрочем, для Республики Сербской без "дальних мигрантов" это не очень вероятно. 1,34 у сербов против 1,2 у мусульмано-хорватов в 2019 г. было. Последние пока рулят только за счет более молодого населения (которое однако активно уезжает, особенно хорватское).

Испания и Румыния – смена генома и частично религиозной идентичности, но пока возможно сохранение цивилизационной преемственности.

Молдавия, Южная и Восточная Украина – депопуляция, утрата политической идентичности, ассимиляция Россией.
https://denalt.livejournal.com/16618.html?utm_source=embed_post

3. Балканы: Босния и Герцеговина (1,18), Болгария, Румыния и Молдавия.
Все названные страны помимо низкого СКР отличаются еще и массовой эмиграцией своих граждан. Плюс разницей рождаемости различных этнических групп. Ну с БиГ все понятно, но по этой же причине в группу записаны Болгария и Румыния, где общенациональный СКР растет, но отсутствуют сомнения, что это происходит в основном за счет цыган, турок и помаков - в первом случае, и цыган и протестантских меньшинств - во втором. Хотя в Румынии можно допустить существование православного ядра, но пример соседней «этнически чистой» Молдовы заставляет в этом сомневаться.
Грандиозное падение, показанное на графике, завершилось следующим: в 2020-м году в Молдавии родились чуть более 27 тысяч детей. Это рекордно низкий показатель. По сравнению с 2019-м годом рождаемость снизилась почти на 15 процентов.
По данным демографов, в Молдавии у 54% семей всего один ребенок. Многодетных семей очень мало, не более одного процента. В каждой пятой семье нет детей.
По прогнозам ООН, к 2050-му году население страны сократится до полутора миллионов человек.

По сути, на графике, приведенном выше, перед нами роскошный пример как всего за одно поколение можно упасть не просто ниже воспроизводства, но от воспроизводства расширенного к сверхнизкому. 1% многодетных (в России 10%) означает, что молдаване полностью унаследовали советскую модель 1-2детных семей как нормы, и теперь обречены.

Но вообще-то, мировая демографическая теория данный тип называет отнюдь не молдавским, а «украинским» (справедливости ради, до Путина к нему относили и Россию). Исследование Перелли-Харрис о причинах низкой рождаемости на Украине пришло к следующим выводам - на Украине очень низкая рождаемость, что является результатом того, что очень мало женщин имеют более одного ребенка, в то время как почти у всех женщин есть по одному ребенку, которого они родили в молодом возрасте. Перелли-Харрис считает, что на Украине идеальный возраст для рождения первого ребенка составляет от 20 до 25 лет и что в любом случае женщина должна родить своего первого ребенка в возрасте до 30 лет. Почти все украинские женщины сообщили, что их первый ребенок был желанным к моменту их беременности, свидетельствуя тем самым, что раннее деторождение не было результатом случайных беременностей. Украинские женщины также неохотно прерывают первую беременность из-за страха вторичного бесплодия. Тем не менее, они слабо мотивированы к тому, чтобы иметь второго или третьего ребенка.

Если мы посмотрим на график, то мы увидим, что в 2007-2017 гг. Украина не находилась в «ловушке», пусть и выскочив из нее позже и «ниже» России. Но сейчас она снова свалилась в нее. На начало 2021 г. СКР на Украине по официозу не выше 1,1. С учетом явно меньшего населения эта цифра может быть 1,2-1,25. Но в общем то ситуация в целом не лучше той же Молдавии. В плюсе – многодетных на Украине все же побольше. Но многодетность эта в основном на Западной Украине. Если рассмотреть земли к востоку от Збруча отдельно, то мы поймем, что они из ловушки и не вылезали уже 20+ лет. Соответственно, советская модель распространилась и на них в полной мере. Этот демографический вывод подтверждают и политико-социальные наблюдения – на этих землях не крепка ни русская, ни украинская, ни православная идентичность. В ЛДНР если что СКР те же 1,0-1,2. Итог для «Большой Украины» и Молдавии в общем то может быть в XXI веке только один – поглощение. И понятно кем. Для этих земель и нынешняя полуживая Россия «молодой демографический хищник».

В принципе, для нормальных укронаци было бы выходом как можно раньше развалить единую страну и отделить западные земли с уверенным СКР хотя бы в 1,5… Но они на это не пойдут, а следовательно сгинут с какими-нить черниговцами и сумчанами вместе.
Таким образом, наш прогноз на конец XXI века: Южная Корея, «Большой Китай» (с Тайванем и Сингапуром) и Япония – депопуляция, крах экономики и отпадение нацокраин (Китай).

Италия - депопуляция, крах экономики и частичное заселение мигрантами из Африки и Азии.

Собственно из предыдущих постов мы знаем, что и цифра СКР = 1,6 для Китая в 2000 г. редкая брехня. Реальная цифра по переписи 1,22, а это значит, что показатели Китая на графике нужно понизить на 0,4 как минимум, т.е. на уровень Боснии и Герцеговины где-то. Текущий настоящий СКР Китая где-то между 1,0 и 1,25, в зависимости от оптимизма вычисляющих. Ну, а у самих ханьцев он точно в районе 1,0-1,1.
Поэтому Китай по факту присоединяется к тем, «кого нет» - он в ловушке уже 20+ лет, и выскочить из нее могут только его отдельные регионы. Потому, господа, топим за единый ханьский Китай под властью КПК. Если бы у них вотпрямсчас начался очередной «период Семицарствия», то были бы очень немалые шансы, что китайцы смогли бы спастись от вымирания. К счастью власть КПК и Си сильны и непоколебимы. Ура, товарищи!

Здесь я еще специально привел Японию. Страна уже четверть века ходит по краю, периодически за него заходя. На «пике роста» отскакивала до 1,45 лет пять назад. Сейчас в январе Япония: 63 742 родов (-10 930 или -14,6% к 2020 г.)
140 844 смерти (+8 222 или + 6,2%)
Что равнозначно TFR в 1.19 детей на женщину.
Верит ли кто в то, что Япония сможет выйти из ловушки? Я не верю.

2. Южная Европа: Испания (1,24) и Италия (1,26). Здесь своя особенная стать. Как видим, усредненные цифры дают нам уже три десятилетия, как эти страны «пересекли черту». Да, формально бОльшую часть XXI века они выше роковой черты. Но верить в то, что там рожают «местные», могут только люди, которые совсем не в курсе ситуации. Здесь есть интересное исследование Ливи Баччи о семейных ценностях, ведущих к низкой рождаемости в Италии. Он предположил, что очень низкий уровень итальянской рождаемости вызван специфическими условиями Италии. Он отмечает, что со снижением экономического роста в стране молодым людям стало сложнее завершить образование, получить хорошую работу и купить дом, все это стало занимать больше времени, каждый из этих этапов достигается теперь в более позднем возрасте, чем прежде. Между тем, в завершении образования, наличии хорошей работы и собственного жилья молодые итальянцы видят важные предпосылки для обзаведения детьми. Эти экономические условия и взгляды на необходимые предпосылки для вступления в брак и рождения потомства сочетаются с сильными семейными связями и сознанием обязательств со стороны родителей перед своими взрослыми детьми. Родители готовы к тому, что их взрослые дети будут жить с ними в течение многих лет, и не оказывают или почти не оказывают давления на них с тем, чтобы подтолкнуть их к вступлению в брак и созданию собственной семьи. Все эти факторы вместе взятые способствуют увеличению возраста вступления в брак, высокой доле окончательно бездетных женщин и низкой рождаемости среди тех женщин, которые все же имеют детей.
Испания (особенно развитая и левацкая Каталония) фактически повторяет эту модель. В итоге в январе 2021 г. в Испании СКР был 0,98. В Италии скорее всего где-то рядом.

Довольно очевидно, что в XXI веке этих народов не будет с нами. Частично земли заселятся мигрантами с юга и востока, которые в середине нулевых умудрялись давать даже небольшой рост национального СКР. Для Испании возможен «щадящий» вариант с замещением латиноамериканцами.

Посмотрим еще один график. Здесь я собрал всех «подозреваемых» и Венгрию в качестве примера противоположной тенденции.

Итак, по итогу, мы имеем несколько групп «тех, кого не будет с нами» (числа в скобочках – последние данные по СКР):
1. Восточная Азия: Южная Корея (0,79), Сингапур (1,12), Тайвань (его нет на графиках по политическим причинам но СКР за январь-февраль 2021 г. 0,82), Гонконг (0,4) и Макао являются хорошими типичными примерами китайских прибрежных «городов будущего».
… зато с гаджетами у чуваков все в порядке. Я думаю с перспективами многодетности у этих людей понятно совсем все.

Здесь не видны года, поясню: четыре последние колонки означают «пятилетки» 1990-2010 гг.

Серьезные проблемы в упомянутых странах Восточной Азии начались только в XXI веке, а уже в 2021 году мы имеем здесь ситуацию, которую можно назвать словом «безнадежно». Что в целом подтверждает нашу гипотезу. В «клинических» случаях 20 лет достаточно.

Но как видно, даже в этой таблице – Восточная Азия отнюдь не лидер. Ситуация в Италии и Испании еще в 1990-е стала критической – на десятилетие раньше, чем в Восточной Азии.
С другой стороны, мы видим и «хорошие» примеры. Страны Восточной Европы, подошедшие к бездне в ходе кризиса 1990-х, все же в массовом порядке смогли «включить» компенсаторные механизмы и, побыв пяток лет «за чертой», поднять рождаемость чуть выше. Здесь выделяется Чехия, бывшая более десятка лет в той самой ловушке, но пока спрыгнувшая. Россия там находилась семь лет в 1996-2002 гг.
Тревожный подвывод - возможно даже и 15 лет в ловушке достаточно – примеров «спасения» после этого срока мы не видим.

Но упоротые верующие и националисты редкость. Люди существа стайные и стадные, и потому даже в указанных сообществах довольно быстро начинаются брожения на тему, что дети - не главное, стоит вождям, камрадам и соратникам показать отрицательный пример. Как это, собственно, и произошло в упомянутой Южной Корее.

Соответственно, на какие показатели можно ориентироваться, чтобы понять, что общество прошло тот рубеж, на котором еще возможно восстановление за счет «внутренних резервов»? Когда рост рождаемости возможен только путем замещения «аборигенов» некими пришлыми народами или этнорелигиозными меньшинствами?
По идее, это тот уровень, когда число многодетных семей «из коренных» становится пренебрежительно малым, и они уже не могут «зажечь» своим примером.

Оказывается эта ситуация вполне уже математически обсчитана и описана нормальными (к сожалению не мейнстримными) демографами Запада. У наших, увы, пока мозгов не хватает.
Это, прежде всего, гипотеза известного австрийского демографа Вольфганга Лутца о «ловушке низкой рождаемости», согласно которой, вырастая в окружении малодетных семей, а то и вовсе бездетных людей, новые поколения и сами в дальнейшем принимают решение о том, чтобы иметь мало детей или не иметь их совсем. По мнению Лутца, долго сохраняющаяся низкая рождаемость - это результат действия трех факторов: 1) отрицательной демографической инерции, ведущей к уменьшению количества женщин в репродуктивном возрасте и, таким образом, к меньшему числу рождений; 2) изменений в нормах рождаемости, связанных с опытом низкой рождаемости в окружающих семьях, которые люди наблюдали в детском возрасте; 3) опасений по поводу будущих доходов в сочетании с высокими притязаниями, что заставляет людей считать детей непозволительной роскошью. У этих демографов, особое беспокойство вызывают страны, оказавшиеся в зоне так называемой сверхнизкой рождаемости (КСР <= 1,3). Лутц и его последователи рассматривали некоторые страны Восточной Азии, такие как Южная Корея, Тайвань, Сингапур как потенциально попавшие в эту ловушку. Однако, это Лутц говорил более десятилетия назад. С тех пор указанные проблемы распространились далеко за пределы Восточной Азии…

Итак, постановка задачи – выявить страны, где СКР <= 1,3 держался на протяжении хотя бы 20-25 лет т.е. время жизни одного репродуктивного поколения. Шансы этих стран выкарабкаться, я оцениваю как близкие к нулю.

Те, кого не будет с нами: китайцы, итальянцы, молдаване... украинцы? Демография беспощадна.
Мой блог не зря называется «Будущее XXI век». И сейчас мы поговорим не о демографических ужасах прошлого, коих Россия успешно избежала, как в моем прошлом нашумевшем посте. Нет, сегодня мы посмотрим в будущее. На предмет выявления тех, кого с нами не будет, когда этот век подойдет к концу. Я говорю, разумеется, не о людях, а о странах и народах. Рассматривая для них только демографический фактор и его ближайшие последствия.
На самом деле миром правят не короли, как думали в XVIII веке, и даже не идеи и экономика, как думали в XIX и XX веках. Миром правит демография, которая лежит в основе всего перечисленного. Ибо не будет людей, не будет ничего.
Еще 20 лет назад - в начале века - неадекваты от демографии (типа Вишневского и прочих леваков и либералов) исходили из того, что популяция стремится к некоему «выравниванию численности» и «замещению поколений» т.е. стабилизации рождаемости на уровне +/- СКР = 2,07. Этого вполне достаточно, чтобы при хорошей медицине численность населения была стабильной.
Но XXI век опроверг выкладки лжеученых. Главный вывод ныне в отношении численности популяции – «дна нет». Большинство стран мира «пробив» СКР = 2 продолжили падение в демографическую пропасть. Супернегативный пример показала Южная Корея, где СКР в январе 2021 г. был 0,79.
Возникает закономерный вопрос: а можно ли так издеваться над одним из важнейших социальных инстинктов человека? Его желанием иметь потомство? Не секрет, что современная цивилизация с ее культом потребления, который поддерживают главные политические силы современности – либералы и левые, является ярко выраженной антидетной. Ибо, дети - это про тяжелый многолетний труд, а не про легковесный хайп, пускание пыли в глаза и развлечения. Тем не менее, до недавних пор находилось достаточное количество «дураков» - «муравьев» - тратящих половину своей жизни, чтобы «стрекозы» - чайлдфри - весело порхали в стабильной за счет детей трудяг экономике.

Но это время уходит. Сейчас рожают в основном поколения милениалов, и в целом по миру они демонстрируют более слабые фертильные установки, чем их предшественники. А следующее поколение Z - зумеры - по мнению большинства западных социологов и демографов будут в этом вопросе только хуже. В мире нарастает сексуальная рецессия, масштабы которой обнажил 2020 год с его пандемией и самоизоляцией. Эти процессы естественно сопровождались сильным падением рождаемости. Вопреки хиханькам бездетных имбецилов в начале года, мол, запертые в карантине люди начнут буйно плодиться. Естественно, этого не произошло – как метко сказал один из журналистов: побудить современных людей размножаться сложней чем устроить случку панд в зоопарке.

Значит, следующий вопрос звучит уже более тревожно: а есть ли выход из этого падения? Пока ответ отрицательный. На «доглобалистские» уровни рождаемость вернуть не получилось никому, несмотря на отдельные успехи путинской России в 2000-2016 гг. и Венгрии Орбана в 2011-2020 гг. Смогший стабилизировать рождаемость государственнообразующего населения на уровне середины 1980-х Израиль, пока остается единственным не то исключением, не то образцом для подражания.

Т.е. ответ, очевидно, есть – опыт, проведенный хотя бы единожды, явно возможно повторить… но все ли смогут? И вот тут мы подходим к самому интересному вопросу, ради ответа на который, и написан сей пост – а где та граница после которой возврата для общества уже нет?
Я не устаю говорить – в современном обществе побудить человека рожать могут только такие нематериальные стимулы как религия и национализм. Третьего не дано. Демографическая политика необходима. При грамотном проведении, она может поддержать тех, кто хочет рожать. Но, очевидно, что тот уровень материальных бонусов, что способны давать нынешние государства, не побудит к деторождению людей, не желающих заводить детей. Очень несложные расчеты показывают, что быть бездетным материально выгодней.

Таки далее будет тот самый оригинальный пост 2021 года.

В этот день 3 года назад я предсказал плохое китайцам, корейцам, итальянцам и украинцам.
... один из самых успешных моих постов — 26 тыс. просмотров только в ЖЖ, что таки редкость.

Что можно сказать три года спустя? Корейцы ставят все новые «рекорды» падения рождаемости, СКР в 0,65 уже не за горами. Депопуляция в Китае набирает обороты. Итальянцы тоже показывают антирекорды и свой взгляд на их будущее я пару недель назад излагал.

Ну а с небратьями все вообще прекрасно. Они полны решимости самоубиться до конца и наверное всем уже очевидно что по итогам СВО Украина как более менее долгосрочный проект исчезнет.

В общем продолжаем наблюдение.
https://denalt.livejournal.com/95801.html

Осталось сказать к чему это приведет. По оптимистичным прогнозам самих южнокорейцев через полвека в 2072 г. их будет 36222,293 тыс.
Из них:
2376,376 тыс. детей 0-14 лет
16575,182 тыс. 15-65 лет
17270,735 тыс. старше 65
... как будет существовать такое общество каждый может попытаться вообразить сам. И да, это был позитивный прогноз. По которому в 2025 г. СКР падает до 0,65 а затем начинает расти и в 2037-2072 гг. остается на уровне 1.05-1.08.
https://denalt.livejournal.com/95607.html

Стареющая, старая и суперстарая Южная Корея.
Ну собственно все сокрыто в названии. Можем посмотреть возрастные пирамиды всех регионов ЮК. Благополучных среди них нет. Как мы знаем, Южная Корея признанный лидер по падению рождаемости.
Те кто регулярно читают демографические паблики знают ее итоги прошлого года.
Число рождений: снижение с 249,186 (2022 г.) до 229,971 (спад на 7.71%).
Рождаемость за весь 2023: снижение СКР с 0.78 до 0.72 детей.
Рекордным стал СКР=0.65 в четвертом квартале 2023 года по сравнению с 0.70 в четвертом квартале 2022 года. СКР в Сеуле в последние 3 месяца прошедшего года составлял всего 0.51 ребенка на одну женщину. Самый высокий СКР в Седжоне составил всего лишь 0.89.
Есть и более свежие данные за январь 2024 г. Число рождений снизилось с 23,230 (2022 г.) до 21,442. Снова на -7.70%!

А вот и пост 2017 года на тему детности лидеров Европы

Германия, Меркель Ангела - детей нет.
Франция, Макрон Эмманюэль - детей нет.
Великобритания, Тереза Мэй - детей нет.
Италия, Паоло Джентилони - детей нет.
Нидерланды, Марк Рютте - холост, детей нет.
Бельгия, Шарль Мишель - гражданский брак (не расписаны), 1 ребенок + 1 ребенок от предыдущей сожительницы.
Люксембург, Беттель Ксавье - гей-брак.
Ирландия, Лео Варадкар - гей.
Ну что твориться с классической Западной Европой и каковы перспективы все уже поняли да?

Швеция, Челль Стефан Лёве́н - детей нет.
Норвегия, Сульберг Эрна - двое детей.
Дания, Расмуссен Ларс Лёкке - трое детей.
Финляндия, Нийнистё Саули - двое детей.
Исландия, Бьярни Бенедиктссон. С 11 января 2017 года является премьер-министром Исландии. Одним из первых его решений в первый же день было отложить вступление Исландии в Евросоюз. Четверо детей. Почему я млин не удивлен???
В целом в Скандинавии все неплохо (кроме Швеции). Что характерно прочие данные - демографические и миграционные это подтверждают. Серьезные проблемы только у шведов.

Австрия, Ван дер Беллен Александр - из семьи русских эмигрантов, двое детей.
Швейцария, Вальтер Турнхер - двое детей.
Испания, Рахой Мариано - двое детей.
Португалия, Кошта Антониу - двое детей.
Мальта, Мускат Джозеф - двое детей.
"Окраины" классической Европы как видим еще держатся. Но это уже очень немолодые политики.

Польша, Дуда Анджей - дочь.
Чехия, Соботка Богуслав - двое детей.
Словакия, Фицо Роберт - сын.
Венгрия, Виктор Орбан - пятеро детей, Янош Адер - четверо детей. Ну вы поняли почему эта власть вызывает истерику остального ЕС да?
Румыния, Клаус Йоханнис - неопротестант, детей нет.
Болгария, Бойко Борисов - разведен, дочь.
Сербия, Ана Брнабич - лесбиянка, детей нет.
Словения, Церар Мирослав - сторонник однополых браков, детей нет.
Хорватия, Пленкович Андрей - двое детей.
Босния, Звиздич Денис - дочь.
Черногория, Душко Маркович - трое детей, Филип Вуянович - трое детей. Ничего, легли под ЕС и НАТО, гарантирую, что следующее поколение политиков будет другим.
Македония, Зоран Заев - двое детей.
Албания, Рама Эди - двое детей, Илир Мета - трое детей.
Косово, Иса Мустафа - трое детей.
В целом на Балканах и в Восточной Европе все грустно и скучно.
Кипр, Никос Анастасиадис - двое детей.
Северный Кипр, Акынджи Мустафа - трое детей.

В целом по моему очень наглядно и отображает ситуацию в демографии и перспективы Европы.
https://denalt.livejournal.com/291.html

Детность первых лиц старушки-Европы - 2

Первая запись в моем ЖЖ датируется июлем 2017 г. До того я честно 11 лет флудил в чужих комментах. И таки да, та запись как раз про детность первых лиц Европы. Почти 7 лет спустя пора бы и обновить.

Германия, Шольц Олаф - как и у предшественницы Меркель детей нет.
Франция, все тот же Макрон Эмманюэль - детей нет.
Великобритания, Риши Сунак - 2 детей.
Италия, Мелони Джорджа - дочь вне брака.
Нидерланды, все тот же Марк Рютте - холост, детей нет.
Бельгия, Александр Де Кро - 2 детей.
Люксембург, Люк Фриден - 2 детей.
Ирландия, все тот же Лео Варадкар - гей.
Обратим внимание на блестящую "сменяемость власти" во Франции, Нидерландах, Ирландии и на "преемственность" бездетности в ключевой Германии. Великобритании выход из ЕС явно пошел на пользу (у Джонсона вообще 8 детей), да и мелочь типа Люксембурга никто не контролит.

Швеция, Ульф Кристерссон - 3 приемных дочери-китаянки.
Норвегия, Йонас Гар Стёре - 3 детей.
Дания, Метте Фредериксен - 2 детей.
Финляндия, Александр Стубб - 2 детей.
Исландия, Катрин Якобсдоуттир - 3 детей.
В целом в Скандинавии все все осталось по прежнему.

Австрия, все тот же Ван дер Беллен Александр - из семьи русских эмигрантов, 2 детей.
Швейцария, Виктор Росси - 2 детей.
Испания, Педро Санчес - 2 детей.
Португалия, все тот же Кошта Антониу - 2 детей.
Мальта, Роберт Абела - дочь.
"Окраины" классической Европы как видим не претерпели особых изменений. Только Мальта стала чуточку более "прогрессивной".

Польша, все тот же Анджей Дуда - дочь.
Чехия, Петр Фиала - 3 детей.
Словакия, все тот же Фицо Роберт - сын.
Венгрия, все тот же Виктор Орбан - 5 детей, Каталин Новак - 3 детей (президент, бывший министр по делам семьи).
Кстати от двух старших дочерей у Орбана уже 6 внуков.
Румыния, все тот же Клаус Йоханнис - неопротестант, детей нет.
Болгария, Николай Денков - 2 детей.
Сербия, та же Ана Брнабич - лесбиянка, детей нет. И тот же Александр Вучич - 3 ребенка от 2 браков.
Словения, Роберт Голоб - в разводе, 3 детей.
Хорватия, все тот же Андрей Пленкович - 3 детей.
Босния, Боряна Кришто - детей нет.
Черногория, Милойко Спаич - дочь вне брака, Яков Милатович - 3 детей. Как видим мое предсказание за 7 лет наполовину уже сбылось...
Северная Македония, Талат Джафери - албанец, 2 детей.
Албания, все тот же Рама Эди - 2 детей, Байрам Бегай - 2 детей.
Косово, Альбин Курти - 1 ребенок.
На Балканах потихоньку изживают многодетность, в Восточной Европе все грустно и скучно.

Кипр, Никос Христодулидис - 4 детей.
Северный Кипр, Эрсин Татар - 2 детей.

Как видим кроме "особого пути" Британии и очень неспешной смены на Балканах политиков на "более прогрессивных" ничего в плане детности элит не происходит. Они и неудивительно если понять насколько каменно сидят в своих креслах политики Европы. Много где за 7 лет персоналии и не подумали смениться.
https://denalt.livejournal.com/95386.html

Сколько мигрантов в США?
Число иммигрантов в Соединенных Штатах увеличилось в 5 раз с 1970 года, в 2,5 раза с 1990 года и на 65% с 2000 года. Даже в 1890 году (14,8%) и в 1910 году (14,7%) во время «Великой волны» иммиграции родившиеся за границей составляли меньшую долю населения, чем сегодня (15,5%, самый высокий показатель, когда-либо зарегистрированный в любой переписи населения США).
https://denalt.livejournal.com/95017.html

Довольно интересная взаимосвязь многодетности (вертикаль) и СКР (горизонталь). Наглядно показано, что для расширенного воспроизводства в современном обществе должно быть ок. 15% многодетных. Причем реально многодетных 4+ а не среднедетных-трехдетных.

Как видим на графике показаны страны с СКР<3,25. Это все страны которые можно назвать если не развитыми, то развивающимися - принадлежащими в 1 и 2 миру. Самая низкая в мире рождаемость и многодетность в Южной Корее, а самая высокая из таких более-менее развитых в Казахстане. Он и Израиль ожидаемо делят лидерство.
Еще выделяются пара стран Латинской Америки - Гватемала и несколько неожиданно Панама. Собственно ими и весьма относительно развитой Монголией число стран себя воспроизводящих и ограничено.

Наособицу Узбекистан, где несмотря на высокий СКР распространённость многодетности на среднеевропейском уровне. То есть как я не раз говорил мы наблюдаем тайминговый сдвиг из-за большого числа браков и высокого числа 1-2 детей, а не истинную многодетность.

Русское будущее. Как видим за нами следят внимательные глаза... На карте процент русских среди детей до 5 лет. Это наше русское будущее.
Смотрим некогда моноэтничные Калугу, Тверь, Мурманск, смотрим некогда уверенно русское Поволжье, смотрим ключевые для современной российской экономики ХМАО и ЯНАО...
ЗЫ: поясняю, это карта на основе переписи 2010 г. Позабавило что на казахском. Но с тех пор ситуация в ЦФО, в тех же Калужской И Тверской только ухудшилась.
https://denalt.livejournal.com/94285.html

Мир демографической катастрофы - 11
На таблице динамика рождаемости в начале 2024 года по странам мира относительно тех же показателей в 2023-м году и ранее.
Данных пока слишком мало потому СКР не считали - только абсолютные цифры рождений за 1-2 месяца это
го года.

В начале года цифра традиционно "плавают". Например в той же Монголии каждый год то в плюс, то в минус "прыжки". Тем не менее, есть 4 интересные страны: Венгрия, Таиланд, Азербайджан и Колумбия где падение вряд ли объясняется проблемами учета.

С Таем все давно понятно - корейский вариант "по бедняцки". Про проблемы Венгрии связанные с возрастной структурой и низкой рождаемостью столицы я недавно писал. Колумбия отображает общий тренд на падение до уровня Испании всей Латмерики. Азербайджан показывает светлое будущее светских исламских государств...
Кто еще какой страной заинтересовался по итогам года - обсудим в комментах.
Продолжаем наблюдение - дна у демографической катастрофы нет.
https://denalt.livejournal.com/93964.html

Вдогонку к инфе о МинКульте напоминаю недавнее заявление МинПросвещения - также как и МинКульт руководимого молодым/перспективным лидером. Не госдеды да.
"Школьники, чьи родители прибыли в Россию из других стран, зачастую знают русский язык на слабом уровне, из-за чего процесс образования становится затруднительным, поскольку учителям приходится тратить лишнее время на объяснение материала специально для них. В свою очередь, дома с ними также не всегда занимаются изучением русского языка. Владимир Путин в своем обращении к Федсобранию обозначил, что проблему с парализацией образовательного процесса в классах, где учатся дети мигрантов, нужно решать в приоритетном порядке.
Минпросвещения РФ, в свою очередь, сообщает, что введение вступительного экзамена по русскому языку для таких детей приведет к ограничению прав несовершеннолетних на получение образование, а потому решать проблему таким путем там считают неверным. В исполнительном органе власти предлагают иной подход к решению этой задачи: посредством возложения дополнительных занятий на плечи учителей. Иными словами, предлагается передать педагогу дополнительные образовательные модули, которые включат в себя обучение иностранцев русскому языку" (с)

... в общем таджикам все, русским - права таджикского человека.
Я не буду комментировать эти - комплектные на мой взгляд, деяния двух наших важнейших "гуманитарных" министерств, министерств так то "мягкой силы" в странах где о своих гражданах заботятся.
Имхо здесь комментить - только портить.
https://denalt.livejournal.com/93894.html

Меня терзает один вопрос.

Сегодня в России траур по жертвам одного из самых страшных терактов в истории страны.

Траур в знак солидарности с народом России сегодня также в Абхазии, Республике Сербской БиГ, Никарагуа.

В знак поддержки в цвета российского флага окрашены Национальная библиотека Беларуси и центральный небоскреб в Дубае, ОАЭ.

Даже у посольств США, Германии, Швеции, Болгарии, Венгрии сегодня приспущены флаги. Это, конечно, больше дипломатические приличия - но все-таки.

А как же дружественный Таджикистан, чьи граждане, собственно, и устроили по заказу ГУР бойню в "Крокусе"?

Может в Таджикистане сегодня траур? Все-таки, в отличие от Никарагуа, изрядная часть граждан Таджикистана имеет российское гражданство, получает социальные выплаты из российского бюджета...

Нет?

Ну может тогда Душанбе-плаза сейчас в цветах российского флага?

Тоже нет?

Ну может тогда президент Таджикистана уже выступил со специальным заявлением о готовности страны сделать все возможное в совместной с Россией борьбе с терроризмом?

И этого нет?

Да что ж такое.

Ну может тогда хотя бы посольство Таджикистана в Москве приспустило флаг, как посольства враждебных нам США и Болгарии?

Я зашел на страничку таджикского посольства и обнаружил там только публикации о том, что участие таджикских граждан в теракте фейк и что трое из обьявленных в розыск возможных пособников давно в Таджикистане и потому неувиновны.

И все.

Ни о каком приспущенном флаге нет даже упоминания.

Да что там флаг - заявление про "фейк" об участии в теракте граждан Таджикистана до сих пор висит в аккаунтах как посольства в Москве, так и таджикистанского МИД.

Вот это я понимаю, дружба народов.