Denalt/Будущее XXI век

Минкульт опубликовал объявление о празднике таджикской культуры, но удалил страницу мероприятия после внимания правых СМИ.

Замечу, что я не понимаю странной веры авторов в Тонга и Самоа и уж точно уверен, что Египет будет ниже уже к 2050 г.
С другой стороны Южная Корея точно возьмет планку в 0,6 еще до 2050 г. да и вся десятка "снизу" будет ниже 1.0, а не только Южная Корея, Пуэрто-Рико и Тайвань.

Еще немного интересного из Мира Негров и стариков
В пятницу я повесил пост про Мир Негров, но в связи с известными событиями особого разговора не получилось. Тем не мене, на данный момент времени это самый реалистичный прогноз из имеющихся на столь долгие сроки: 2050 и 2100 гг.
Сюда покидаю цифры которые на мой взгляд интересны.

В 2064 году население мира достигнет пика и составит 9,7 млрд человек, а к 2100 году снизится до 8,8 млрд.
Я считаю это очень оптимистичным. Имхо пик численности будет в начале 50-х.

The Telegraph со ссылкой на опубликованное в журнале Lancet исследование напоминает, что в результате «Черной смерти» население Земли сократилось с 400 млн до 350 млн человек, при этом население Европы уменьшилось примерно на треть.
Эти цифры честно вижу впервые. Всегда считал, что сокращения как такового не было т.к. чума была в Азии и Европе не одновременно. По моему какая-то лажа.

В ближайшие десятилетия глобальная рождаемость, по прогнозам, будет снижаться еще больше, достигнув СКР около 1,83 в 2050 году и 1,59 в 2100 году, что значительно ниже уровня воспроизводства. Ожидается, что к 2100 году только в шести из 204 стран и территорий (Самоа, Сомали, Тонга, Нигер, Чад и Таджикистан) коэффициент рождаемости превысит 2,1 ребенка на одну женщину.
Заметим, что счастье в виде Таджикистана по этому прогнозу остается и с нашими внуками.
В 13 странах, включая Бутан, Бангладеш, Непал и Саудовскую Аравию, прогнозируется, что этот показатель упадет ниже одного ребенка на одну женщину.

Прогнозируется, что СКР в Западной Европе составит 1,44 в 2050 году и снизится до 1,37 в 2100 году, при этом Израиль, Исландия, Дания, Франция и Германия, как ожидается, будут иметь самые высокие коэффициенты рождаемости - от 2,09 до 1,40 в конце века. Прогнозируется, что СКР будет намного ниже в остальной части Европы и некоторых частях Азии.

В 2100 году население будет расти только в 26 странах, в том числе в Анголе, Замбии и Уганде.

Большая часть ожидаемого снижения глобальной доли живорождений придется на суперрегионы за пределами Африки, например, в Южной Азии, примерно с 25% (32 миллиона) в 2021 году до 17% (19 миллионов) в 2050 году и 7% (5 миллионов) в 2100 году), но, в Северной Африке и на Ближнем Востоке рождаемость будет умеренно расти (с 9% в 2021 году до 11% в 2100 году).

Согласно прогнозу, в 23 странах численность населения сократится на 50% и более. В их числе Япония, где в 2017 году проживали 128 млн человек, а в 2100-м, показатель опустится до 60 млн. В Таиланде население сократится с 71 до 35 млн, в Испании — с 46 до 23 млн, в Италии — с 61 до 31 млн, в Португалии — с 11 до 5 млн, а в Южной Корее — с 53 до 27 млн.

Исследователи прогнозируют, что население Африки к югу от Сахары может утроиться в течение столетия, с 1,03 миллиарда в 2017 году до 3,07 миллиарда в 2100 году.

Северная Африка и Ближний Восток являются единственным регионом, население которого, по прогнозам, в 2100 году будет больше, чем в 2017 году, с прогнозируемым 978 миллионами по сравнению с 600 миллионами.

«Поскольку рождаемость будет оставаться высокой в течение более длительного времени, относительная доля африканского населения мира значительно возрастет. К концу столетия мы достигнем точки, когда чуть менее половины населения мира будет африканцами на этих траекториях» (с)

В 2100 году во всем мире будет 2,37 миллиарда человек старше 65 лет по сравнению с 1,7 миллиарда в возрасте до 20 лет.

Число людей старше 80 лет в мире может увеличиться в шесть раз – со 141 миллиона до 866 миллионов. Между тем, число детей в возрасте до пяти лет, по прогнозам, сократится более чем на 40% – с 681 миллиона в 2017 году до 401 миллиона в 2100 году.
https://denalt.livejournal.com/93347.html?view=comments#comments

За период с 1950 по 2021 гг. глобальный СКР сократился более чем вдвое, с 4,84 до 2,23. В 2016 г. в мире ежегодно рождалось 142 млн человек, а в 2021 г. это число снизилось до 129 млн. Коэффициенты рождаемости снизились во всех странах и территориях с 1950 года, при этом в 2021 году СКР оставался выше 2,1 (канонически считающегося уровнем рождаемости на уровне замещения) в 94 (46,1%) странах и территориях. В их число вошли 44 из 46 стран Африки к югу от Сахары, которая была суперрегионом с наибольшей долей живорождений в 2021 г. (29,2%). В 47 странах и территориях в период с 1950 по 2021 гг. самая низкая расчетная рождаемость была ниже уровня воспроизводства. Согласно базовому сценарию, в будущем коэффициенты рождаемости продолжат снижаться во всем мире, достигнув глобального СКР 1,83 (1,59–2,08) в 2050 году и 1,59 (1,25–1,96) в 2100 году. Согласно прогнозам, в 2050 г. число стран и территорий, в которых коэффициент рождаемости остается выше уровня воспроизводства, составит 49 (24,0%), а в 2100 г. – только шесть (2,9%), причем три из этих шести стран включены в группу стран с самым низким уровнем дохода, определенную Всемирным банком в 2021 г., и все они расположены в Африке к югу от Сахары. По прогнозам, доля живорождений, происходящих в странах Африки к югу от Сахары, увеличится до более чем половины живорождений в мире в 2100 году, до 41,3% (39,6–43,1) в 2050 году и до 54,3% (47,1–59,5) в 2100 году. Согласно прогнозам, в период с 2021 по 2100 год доля живорождений снизится в большинстве из шести других суперрегионов, например, в Южной Азии с 24,8% (23,7–25,8) в 2021 году до 16,7% (14,3–19,1) в 2050 году и 7,1% (4,4–10,1) в 2100 году, но прогнозируется, что она умеренно увеличится в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Таки нас ждет Мир Негров.
Прогнозные оценки показывают, что выполнение задач в области образования и удовлетворения потребностей в контрацепции приведут к тому, что глобальный СКР составит 1,65 (1,40–1,92) в 2050 г. и 1,62 (1,35–1,95) в 2100 г.
https://denalt.livejournal.com/92731.html

Прогноз рождаемости по регионам мира от Билли Гейтса или Мир Негров
Опять таки очень доступный график. Это прогноз не безответственных трепачей из ООН, а людей которые серьезно занимаются демографическими исследованиями. Опубликовано в "Ланцете" - пожалуй самый авторитетный медицинский журнал в мире. Ну а чье финансирование понятно из названия поста. Старик Билли один из верных продолжателей дела дедушки Киссинджера. По сути соответствующий прогноз это отчет о проделанной большой работе. Данные на 2021 г. и мы можем видеть, что пока все развивается согласно прогнозу.

Итоги опроса про территориальные цели войны на Украине.
Прошло 9 дней опроса относительно целей России на Украине.
Точно такой же опрос с теми же вариантами ответов я проводил и в тех же числах марта 2023 г.

В сравнении они дают интересную картину динамики отношения к конфликту. Во первых в 2024 г. куда большая вовлеченность моих уважаемых читателей.
В 2023 г. проголосовали 195 человек, сейчас 292 - рост в полтора раза. Опасения камрада twincat о неявке граждан не сбылись:)
Более того в прошлый раз проголосовало 6,7% прочитавших пост, а в этом году просмотрело больше на треть и 7,5% из них проголосовали. В общем да - рост вовлеченности как он есть.
И это при том, что козел Френк проявил себя... козлом (вот неожиданность!) в комменты к посту этого года не пришел (хотя я дважды пост загружал) и категоризацию не провел. То есть много народу не из подписки опрос тупо не увидели.

Значимо изменились и варианты ответов. В обоих случаях победитель Вариант 3 "Установление полного контроля над юго-восточной территорией Украины, включая Харьковскую, Одесскую и Николаевскую области" т.е. полностью Укра по прежнему не нужна дорогим россиянам.
Но как говорится есть нюансы в 23м году за этот вариант было 43.6% а сейчас 38.4%.

Это произошло скорее всего за счет небольшого роста предпочтений по Варианту 4 "Установление полного контроля над территорией всей Украины" 24.6% и 25.7% соответственно и Варианта 5: "Свой вариант (раскрыть в комментах)" 11.3% и 12.3%.
Причем эти варианты во многом совпадают. В "своем варианте" люди в основном поясняли, что контроль над всей территорией необходим, но не означает полное присоединение к РФ и описывали желательную для присоединения зону - в основном варианты все того же п. 3 и Северщина и прочее Левобережье.
Толпы правобережных хохлов мало кому нужны в качестве граждан.

Наибольший рост у последнего варианта "Мне все равно"9.2% и 15.1%, но оно не считово - за него голосовали оба раза в основном укротролли из ЦИПсО, а их в этот раз в связи с выросшей популярностью блога - в разы больше.

Гораздо интересней, что в то время как Вариант 1 "Замораживание конфликта на нынешней линии боевого соприкосновения" вырос в полтора раза с 2.6% до 4.1%, упал почти вдвое Вариант 2: "Окончательное освобождение новых российских регионов (ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей)" с 8.7% и до 4.5%.

Мои выводы - большинство общества у нас "ястребы" и крепнет их уверенность в победе, а значит и требования. Оттого вариант с 4 регионами стал непопулярен.
Рост же желающих "зафиксировать линию на сейчас" - это рост за счет тех пораженцев кто в прошлый раз не верил, что Россия удержит контрнаступ. Теперь они убедились, что уже занятое Россия не отдаст и хотят быстрей "прекратить ненужный конфликт".
А что думаете вы?
https://denalt.livejournal.com/92481.html

К перепосту выше необходимо добавить - я мало в чем расхожусь с Алексеев в оценке необходимых демографических мер, но при том что его разбор хорош, таки не все в нем идеально.
Мои дополнения:
1. Непонятно "дополнение" по мигрантам к Слуцкому. Тот достоин низкого поклона, что хотя бы не побоялся возвысить голос против одного из детищ современной власти - бесконтрольного завоза толп низкоквалифицированного, маргинального, а зачастую и откровенно преступного элемента. Уже даже не для работ, а именно чтоб по совковому тупо "поправить демографию".
Так что не нужно ничего "дополнять". Это как раз стратегия нынешней власти. Надо впускать тех кто достоин жить в России и разворачивать всякую шваль. Вне зависимости от якобы "демографической необходимости".
2. Я естественно против прогрессивной ставки налога в любом виде и считаю, что демографии она наносит куда больше вреда чем пользы. Хотите поддержать нищебродов - поддержите другими способами и не путайте с демографией. Удивительно, что Алексей который про разницу демографической и социальной политики знает прекрасно на это ведется.
3. Я не понимаю критики Харитонова по последнему пункту. Какие расчеты нужны для полной отмены НДФЛ для многодетных по венгерскому и французскому опыту? Это очень хорошая и грамотная мера, а не те нищенские подачки которые отломил по этому вопросу Путин. Напоминаю также, что из кандидатов единственный многодетный - Харитонов. Что для коммуниста его годов нифига не типично и заставляет его уважать. Ну и вопрос он знает не теоретически как все прочие. Оттого кстати и единственный сконцентрировал внимание, что большой семье нужно не просто жилье (30-метровая однушка в 30-летнюю "льготную" ипотеку да), а большое жилье - от 100 кв.м.
4. С критикой программы Путина согласен полностью. Собственно демографической программы и политики у Путина нет. Кроме завоза таджиков. Что конечно делает перспективы России следующих 6 лет достаточно печальными.
5. По Даванкову. Нормальный у него 4й пункт. Либеральные скачки вокруг ЭКО - такой же стратегически тупиковый путь как "скандинавская модель". Тактический выигрыш и стратегический проигрыш. На это надо тратить деньги государства по остаточному принципу. Только когда все другие мыслимые пункты по демографии закрыты.
6. Про добавить "Бесплатно" в пункте про кружки - дельное замечание. Тот же Путин часто "забывает" добавлять какие "неважные" слова. Например "выплата на второго и последующих детей". Последствия мы знаем.
Предлагаю обсудить.
Обсуждение с моим участием традиционно здесь:
https://denalt.livejournal.com/91997.html

Из-за некомпетентной демографической политики в России весьма низкая рождаемость, которая не показывает никаких тенденций к общему росту. Позитивные тенденции слабо поддерживаются, попытки бороться с негативными предсказуемо провалились.

Наибольшая проблема после переноса львиной части Маткапитала на первого ребёнка  - уже с рождаемостью вторых детей. Тем не менее рост рождаемости третьих и последующих детей также остаётся важнейшей задачей.

Я проанализировал демографический блок программ всех четырёх кандидатов в президенты России. Из всех самые проработанные, содержательные предложения у Владислава Даванкова от "Новых Людей".

Из минусов: ни один кандидат не предлагает борьбу за снижение потребления крепкого алкоголя и сигарет. Ни один кандидат не предлагает начать системную борьбу с фальсификацией статистики и ревизии всех нереальных KPI, за независимость Росстата.

В карточках краткий обзор оригинальных инициатив кандидатов, способных хоть как-то заметно повлиять на демографическую ситуацию.

Процент негров в странах Европы.
Интересная карта с учетом споров насчет судеб Европы в комментах блога в последнее время. Здесь явно только официоз. Без нелегалов. Тем не менее, Франция, Англия и Бельгия выглядят "достойно" и здесь.

А вот прогнозы печальны ... как видим разброс от 25 до 53 млн к концу века. Но разумный человек будет смотреть только то что ниже медианы т.е. 25-37 млн. Рост рождаемости итальянцам уже не грозит.
Кстати, с 2019 г. они начали отсчет пребывания СКР<1,3. Вы помните - я считаю, что если они останутся там до конца 30-х (что пока что предопределено), то шансы на восстановление народа нулевые.
Лично я намереваюсь застать 40-миллионную, изрядно негритянскую Италию.