К перепосту выше необходимо добавить - я мало в чем расхожусь с Алексеев в оценке необходимых демографических мер, но при том что его разбор хорош, таки не все в нем идеально.
Мои дополнения:
1. Непонятно "дополнение" по мигрантам к Слуцкому. Тот достоин низкого поклона, что хотя бы не побоялся возвысить голос против одного из детищ современной власти - бесконтрольного завоза толп низкоквалифицированного, маргинального, а зачастую и откровенно преступного элемента. Уже даже не для работ, а именно чтоб по совковому тупо "поправить демографию".
Так что не нужно ничего "дополнять". Это как раз стратегия нынешней власти. Надо впускать тех кто достоин жить в России и разворачивать всякую шваль. Вне зависимости от якобы "демографической необходимости".
2. Я естественно против прогрессивной ставки налога в любом виде и считаю, что демографии она наносит куда больше вреда чем пользы. Хотите поддержать нищебродов - поддержите другими способами и не путайте с демографией. Удивительно, что Алексей который про разницу демографической и социальной политики знает прекрасно на это ведется.
3. Я не понимаю критики Харитонова по последнему пункту. Какие расчеты нужны для полной отмены НДФЛ для многодетных по венгерскому и французскому опыту? Это очень хорошая и грамотная мера, а не те нищенские подачки которые отломил по этому вопросу Путин. Напоминаю также, что из кандидатов единственный многодетный - Харитонов. Что для коммуниста его годов нифига не типично и заставляет его уважать. Ну и вопрос он знает не теоретически как все прочие. Оттого кстати и единственный сконцентрировал внимание, что большой семье нужно не просто жилье (30-метровая однушка в 30-летнюю "льготную" ипотеку да), а большое жилье - от 100 кв.м.
4. С критикой программы Путина согласен полностью. Собственно демографической программы и политики у Путина нет. Кроме завоза таджиков. Что конечно делает перспективы России следующих 6 лет достаточно печальными.
5. По Даванкову. Нормальный у него 4й пункт. Либеральные скачки вокруг ЭКО - такой же стратегически тупиковый путь как "скандинавская модель". Тактический выигрыш и стратегический проигрыш. На это надо тратить деньги государства по остаточному принципу. Только когда все другие мыслимые пункты по демографии закрыты.
6. Про добавить "Бесплатно" в пункте про кружки - дельное замечание. Тот же Путин часто "забывает" добавлять какие "неважные" слова. Например "выплата на второго и последующих детей". Последствия мы знаем.
Предлагаю обсудить.
Обсуждение с моим участием традиционно здесь:
https://denalt.livejournal.com/91997.html