Субподрядчик на бумаге обошелся компании в 22 млн руб.

Дорожная компания из Кемеровской области проиграла налоговый спор после того, как инспекция признала необоснованными расходы на субподрядчика и часть затрат на материалы.

▶️Проверка показала, что привлеченный субподрядчик не имел ресурсов для выполнения заявленного объема работ. Полученные средства выводились через предпринимателей и впоследствии обналичивались.

▶️В качестве подтверждения выполненных работ компания представила переписку в мессенджерах и фотоотчеты, однако налоговики сочли такие доказательства недостаточными.

▶️Опрошенные предприниматели не смогли подробно рассказать о выполненных задачах, тогда как сотрудники самой компании подтвердили, что фактически работы выполнялись собственными силами.

▶️Дополнительные вопросы вызвали документы, подписанные неустановленными лицами от имени субподрядчиков.

▶️Инспекция также исключила из расходов стоимость материалов, израсходованных сверх сметы. Суд указал, что договор обязывал подрядчика устранять дефекты за свой счет, а заказчик не оплачивал дополнительные работы и материалы.

Суды трех инстанций поддержали налоговый орган. Формальное оформление субподряда и слабая доказательная база могут привести не только к снятию расходов и вычетов по НДС, но и к многомиллионным доначислениям.

📄 Дело в цифрах в Telegram | в MAX