Дейро шуршит страничками

У Хаксли в "О дивном новом мире" детям прививали отвращение к чтению путем ударов тока. Зачем так сложно? Просто берешь нашу программу по литературе, даешь ее ребенку читать и цель достигнута! Я давно уже так считаю. А после того, как перечитала "Тараса Бульбу" и тем более "Левшу", убедилась в этом железобетонно. Но давайте по порядку).

Однажды подруга прислала мне список обязательного чтения на лето своей дочери, закончившей шестой класс. Обязательного! Написано жирным шрифтом и подчеркнуто. А для тех, кто не заметил, есть красные галки напротив названий книг с пометкой, что их надо прочитать полностью. А некоторые книги из списка объединены фигурной скобкой и на полях строго так красной пастой: "обязательно!".

Я глаза вытаращила уже на первом пункте. Повесть о Петре и Февронии и Поучение Владимира Мономаха. Э.... А зачем?... Петр и Февронья вызывали недоумение у меня даже в период неофитства. Это лайфхак для девчонок - как путем нехитрых манипуляций выйти замуж за князя? Или прививка от неверности для мальчиков - естество же женское у всех одинаковое, нечего и пробовать? А в Поучении что такого, что вот обязательно его прочесть надо в 12 лет? Хотя... Если вспомнить исследования университета в Ванкувере все встает на свои места😆. 

Но дойдя до пункта 31, я поняла, что рано я начала глаза таращить. Так можно зрения лишиться вовсе. Ф. Искандер "Детство Чика", "Сандро из Чегема" и др. Вот так, через запятую. И еще др. Какие др??? Вы Сандро видели вообще?! Это два огромных тома!!! В них нет ни одного слова для детей! Я со своими скоростями месяца два читала! А вы знаете мои скорости! А между тем она в числе тех, к которым подпись имеется: "обязательно"!!! А че мы мелочимся, давайте сразу "Улисса" дадим! Пусть читают, хорошая же книжка! Персонаж опять же почти что сказочный.

Теперь про "детство" и сказочных персонажей. Видим это слово автоматически в детскую литературу записываем? Это так работает? Чик абсолютно недетская книга! Но Бог с ним. Но вот Горький! Я его читала буквально на днях. Ну да, "Детство", которое п...детство. Его надо детям прочесть чтобы что? Нас пороли и ничего, нормальными выросли? Я не помню, читала ли я его в школе, но мне и сейчас местами было тяжело эмоционально. И нет, я не про то, что деточку надо ограждать от правды жизни. Я про то, что никто не предлагает отбивную шестимесячному человеку, а тут - ешьте, не обляпайтесь. Да нечем еще! И незачем!

Про "Левшу" орала уже, "Тараса Бульбу" даже трогать не буду. А потрогаю "Принца и нищего". Принц - сказочный персонаж, значит сказочка. Да? Аглая недавно прочла, ну и мне надо. Потому что я, если и читала, то помню только, что вот мальчики поменялись, а потом обратно поменялись.  Ну потому что это все, что может вынести ребенок из этой взрослой, остросоциальной книги! Сказки Салтыкова-Щедрина это не сказки! Опять же, а почему нет "Бесконечной шутки" в списках? Шутка же, должно быть весело.

Я не понимаю! Если нет цели отбить навсегда желание читать, то зачем? Кто все это придумал?! Почему нельзя читать в соответствии с возрастом?! Никто же взрослому человеку не предложит Агнию Барто почитать, когда хочется чего-нибудь легкого. А почему надо в детей пихать то, что в них не впихуется? 

Слышала такой аргумент: мол, если они это в школе не прочитают, они вообще это не прочитают. По-моему, наоборот. Прямо как в мультике "Гагарин". Если не смотрели, посмотрите, он 5 минут идет. Тоже вот кстати. Мультик же! Значит детский!

Ладно. Я закончила орать. Устала аж😆. Можете, конечно, приходить со мной спорить. И да, бывает, что некоторым детям нравится что-то из программной литературы (почему нельзя ее так подобрать, чтоб не отдельным детям нравилось что-то, а большинству было интересно для меня загадка), но лично я, когда перечитывала школьную программу, читала совсем другие книги. "Левша", кстати, был самым шокирующим в этом смысле.

А вот когда фотки от постов отваливаются, это прям по мне, да😆. Давайте сделаем вид, что так и задумано😆.

Как я уже говорила, после знакомства с Эштоном Крейгом, я пошла слушать другие книги серии и случайный Китай еще зацепила. Это заметил Букмейт и услужливо подсунул мне похожую серию. Я увидела слово "Норвегия", сразу спела: "Холанд, Холланд" 😆, и немедленно начала слушать). На самом деле не Холандом единым. Мне эта часть Земли давно нравится). 

Через 15 минут я хотела книгу бросить). Потому что очень скучно, подробно про визы, пособия и прочую вот эту всю канитель. В каком порядке куда какие документы подавать. Сколько за что платить. На каких сайтах регистрироваться. Как работает посольство. Потом речь пошла о пособиях. Я выла! Опять дотошно с точными цифрами (в кронах!). И вот когда я уже сказала, что сил моих больше нет, пошла речь о социальной защите, семейной жизни, школе и прочем интересном. И я начала чесаться от зависти! И знает че. Я прям отзыв накатала подробный, но не буду его выкладывать. Пусть я одна тут страдаю от зависти. Ну потому что вот же люди могут устраивать жизнь по-человечекски! По-настоящему по-человечески! Это возможно. Это реально! Ну например - вот мужчина и женщина вместе живут, значит они муж и жена. И никакой штамп никому не нужен. И во всяких гос. учреждениях он никому не нужен тоже. Логично же? Или вот люди разошлись, но ребенок остался общим. Не в смысле, что папа от алиментов бегает, а в смысле, что он полностью несет свою часть ответственности за ребенка, и ребенок половину времени живет с ним. А еще пока не разошлись, папа тоже может подгузник поменять! Прикиньте! У него, оказывается, такие же руки есть!  Или вот на руководящую должность нельзя попасть по блату, даже если у тебя папа, мама, друг, муж и любовник в департаменте. Ну потому что руководство должно быть качественным, это ж ежу понятно! 

Но это меня все-таки понесло))). Я хотела про другое). Господи, что нужно делать, чтоб родиться в Норвегии?! Ща только одну цитату принесу). "Психологи из университета в Ванкувере пришли к заключению, что чем выше уровень образования и благосостояния нации, тем меньше люди склонны верить в Бога. В странах, где имеется стабильная, безопасная и обеспеченная жизнь, нет нужды искать утешения в религии. Это причина того, что Норвегию, Швецию и Данию часто называют самыми светскими странами в мире". Тьфу на них! Не видать им спасения как своих ушей. Ну и что, что они постоянно лидируют в списке стран с самыми счастливыми людьми. Вот мы в рай попадем и уж там похохочем!

А  хотела я вот про что: послушав про Австралию, Британию и Турцию, я поняла, что издательство не просто предлагало людям написать книгу, а, похоже, выдавало четкий план, по которому стоит это сделать. Прямо вот по пунктам! И все послушно его придерживались! И я больше не хочу ничего из этой серии слушать. Считайте меня привиредой, но невозможно же! Ну правда! "Куда лучше так это - живенько". А тут все стандартно: сначала про визы, потом про медицину, потом про семьи, потом про обычаи, потом про еду. И чета это совсем не по мне! Как будто среднестатистические школьные сочинения читаешь.

Еще и редакторов не пригласили, кажется. Вплоть до "с друг другом". Но это вообще сейчас норма уже как будто. 

А в следующий раз вас ждет мой старческий бубнеж про "детскую" литературу). Я не специально! Оно само).

Дейро шуршал какой-то там серией. Есичо, книги в ней называются Австралия изнутри, Турция изнутри и т.д.

Ладно. Кара меня убедила. Зря я охреневала, ведь речь не шла о среднестатистическом читающем, а шла о стране вообще.
А минимум - это раз в неделю.

Слушаю книгу про Великобританию.

"В Британии много читают. И много пишут. Читают и пишут, логично".

Угадайте, много - это сколько в год? ))) я прям даже подумала, что ослышалась и переслушала))).

Дальше: "Исследования 2020 года показали, что современные британцы очень много читают. 2 из каждых 5 опрошенных читают для удовольствия как минимум....". А тут угадайте этот минимум.

Ответы принесу в комментариях чуть позже). Жду ваших вариантов)

Дорогие друзья!
Прошу вашего внимания!

Я сделала небольшой тренинг, практикум для родственников зависимых по созданию мотивационных условий для изменения ситуации. Работа будет проходить в групповом формате, но группы будут камерными, с очень небольшим количеством участников. И потому, что это мой первый опыт групповой работы, и потому, что я хочу, чтобы были учтены индивидуальные особенности ситуации каждого участника, как он ее видит и понимает. Чтобы мы могли больше общаться, размышлять вслух, рассуждать. Чтобы у каждого было пространство и для вопросов, и для получения ответов. И чтобы каждый участник мог извлечь максимальную пользу из нашего сотрудничества.

Почему «Практикум»?
Потому что каждое занятие – это практика. Мы будем формировать новые навыки и учиться применять их в повседневной жизни.
2 занятия из 7 будут в КПТ модальности.
Будет 1 лекционное занятие для раскрытия основных принципов, вокруг которых построен практикум. Я постараюсь сформулировать проблему зависимости с неформального, нового ракурса, основанного на научном подходе, но с учетом моих личных исследованиях в области терапии зависимости.
Практикум имеет мой, авторский, колорит, поскольку за несколько лет работы я анализировала и систематизировала в том числе и собственный опыт выхода из зависимости, опыт моих отношений с мужем, с семьей: что нам помогало, какие ошибки были нами совершены, что мы не учли, а надо было бы. Я готова делиться с вами интересными, личными выводами.

Подытожу.
Практикум поможет вам:
- поместить проблему в конструктивный фокус;
- запустить механизм изменений;
- создать и поддерживать внутренние ресурсы для конструктивного взаимодействия с зависимым партнером;
- оказывать зависимому реальную и реалистичную помощь и поддержку до, во время и после начала изменений.

Приглашаю всех заинтересованных.

Почему сначала собеседование?
До начала группы мы свидимся и поговорим, чтобы я могла понять, в каких обстоятельствах вы находитесь, будет ли группа, основанная на данном материале вам полезна, или вам подойдет другой метод работы с проблемой, который я с радостью порекомендую. Да и просто, познакомимся, посмотрим друг на друга. Эта встреча бесплатная.

Ну вот, вроде, все рассказала. Спрашивайте, всем отвечу.
Спасибо за внимание.

Я сейчас принесу пост своей потрясающей подруги. Не на правах рекламы, а в качестве искренней рекомендации.

Мне кажется, что с темой зависимости у нас все довольно грустно. А Лена знает про нее, кажется, все. И не понаслышке. Помогает зависимым и их близким. И сейчас запускает курс как раз для близких. Вдруг это как раз то, что вам надо. Или вашим знакомым. Короче, делюсь от души.

Я, как человек, совершенно неспособный освоить английский, искренне восхищаюсь людьми, владеющими языками. А уж если люди пишут книги на неродном языке! Ну вы просто какие-то небожители!

Эту книгу написал англичанин на русском. Как же смешно он описывает то, насколько сложно ему было изучать наш язык, ведь он не поддается никакой логике! И вообще книга очень смешная. Я даже вслух возржала несколько раз. А такое со мной нечасто случается.

Тут я хочу немного отвлечься и восславить то, что, наверное, называется читательской интуицией. На книгу я набрела почти случайно. Хотелось чего-то веселого, я без особой надежды (все-таки понятие это весьма растяжимое и субъективное. И нет, я не буду тут поминать одну ну очень смешную книгу, которую мне хотелось сжечь) пошла читать рекомендации. И среди бесконечных Саш Сэ я безошибочно выцепила именно это чудо.

Автор живет в России. Переехал сюда к жене. Рассказывает не только о прелести русского языка, но и о всяких наших привычках и обычаях, которые сами мы даже не замечаем, но для иностранца они могут выглядеть необычно. И как же здорово он сочетает свой национальный юмор с нашими приколами.

Очень легкий, приятный слог. Книга теплая, прямо вот душевная. Автор не просто освоил язык, он буквально пропитан нашей культурой, и явно любит ее.

Понятно, что как только Аглая рассказала мне, что у него есть и вторая книга, я кинулась ее читать немедленно. А она оказалась еще лучше, еще остроумней! И так мне было жаль, что она закончилась. А потом - хоба! - оказывается на Яндекс книгах целая серия! Книги в ней написаны (в основном) людьми, живущими не на родине. Те, что я уже прослушала очень живые. Не похожи на справочник туриста. Не сухая информация, а погружение в жизнь людей с другой культурой и укладом. Чем они живут, о чем говорят, как принято себя вести, что едят и т.д. Очень здорово!

Русская девушка, много лет живущая во Франции очарована французскими бабушками, пьет ужасный кофе, слушает ворчание французов, с уважением наблюдает за тем, как они умеют считать деньги и не считать нужным учить языки, ведь их собственный самолучший).

Голландец, тоже переехавший на родину жены, радуется снегу, помогает на даче своему русскому дедушке и не забывает купить что-то к чаю, идя в гости. Не так много юмора, как у британца, но много тепла (не тогда, когда речь идет об оформлении документов, но тут мы его очень понимаем))).

Два русских мужчины, работающих в Китае потихоньку привыкают к звуку харканий, научились подавать карту (и вообще все) двумя руками, разобрались в тонах, чтоб не получить стакан вместо одеяла и не обижаются на прозвище "лаоваи". Эта книга, кстати, не из серии, но очень бы туда подошла в отличии от книги про Южную Корею. Ее авторка была там в качестве туристки, и вот прям все, как я не люблю. Достопримечательности, что купить в сувенирных магазинах, никакой жизни.

В серии у меня остались неслушанными книги про Германию, Японию и тоже Китай. Обязательно послушаю все.

Дейро шуршал страницами книг "Извините, я иностранец" и "У русских за пазухой" Эштона Крейга, "Эти странные французы" Дины Куликовой, "Китай. Культурный шок" Вадима Чекунова и Гарри Савулькина, "Южная Корея. Узнать и полюбить" Анжелики Блейз. Несет вам свою фотку с квиза, на которой апплодирует Эштону).

​​Оказывается, не всегда можно сразу понять хрень ты читаешь или нет. И я даже не про слитые концовки. С этой книгой я долго металась, определилась после середины только. И то благодаря Аглае, которая настойчиво задавала один вопрос). И вот, как только во мне ясно щёлкнул ответ, сразу сложилось все, как доминошки, которые падают и образуют внятную картинку. А ведь было ощущение, что и доминошки кособокие, и стоят они как попало.

Перевод тут подгадил конкретно, но, думаю, дело не только в нем. Героиня, она же повествовательница ведет себя как дура глупо, безответственно, легкомысленно, необдуманно, рискованно и т.д. Очень хочется быстро сделать вывод, что она просто дура и есть, и значит самадураивиновата и точка. Но есть в тексте одна ниточка. Если ее не проморгать и дальше везде нащупывать, то понимаешь, что на ней все и держится. Все эти странности.

И ниточка это прочная, но тоненькая. Не буксировочный трос, на котором автор тащит читателя, хочет он того или нет (что сейчас нередко можно наблюдать). Надо тебе - нащупывай пальцами, двигайся практически вслепую. Нет, так нет. Но если за нее держаться, то подберешься к черной дыре, которая и ведет героиню. Понятно куда. И понятно, что никакого открытого финала тут нет. И быть не может (ну или почти не может). В момент, когда у меня щелкнуло, я увидела параллель с Веничкой. И те же райские Петушки, до которых доехать нет никакой возможности. "Я б уехал туда, только где б мне достать бы билет".

На первой же странице Алекс (гг) тонет в океане, но чудом выплывает. Похоже, так она и существует всю жизнь. Ей 22. Работает она кем-то вроде содержанки. Ссорится с мужчиной, который пригласил ее пожить на его богатой дачке 3 месяца. Он ее выгоняет. Она надеется воссоединиться с ним на его вечеринке через неделю. Вот и весь сюжет. Очень на язык просится - ишь, красивой жизни она захотела на халяву! Шла бы на завод. Опять же коровы, как известно, помогают справляться и с избытком времени и с психологическими трудностями. Но нет у Алекс коровы. У нее вообще ничего нет, кроме той самой черный дыры в душе, долгов и умения хорошо плавать. Вот и барахтается как может. Вместе с читателем. Авторка никого спасать не торопится, ничего не разжевывает. Как хотите, так и понимайте.

Но можете не бежать никуда). Книга никому, кроме нас с Аглаей, не понравилась. Так что я не исключаю, что эта ниточка, которая полностью переворачивает текст, находится только в моей голове). Но даже если так, я очень рада этой книге.
Аглая, спасибо!

Дейро шуршал страничками "Гостьи" Эммы Клайн. Несет обложку, она ему кажется очень подходящей к роману.

​​Легко и приятно писать отзывы на хрень. А как написать про книгу, которую заканчивала читать в слезах и мурашках? (Интересно, сколько постов я уже начинала с этих фраз? Может просто канал переориентировать только на хрень?)))

В слезищах и мурашищах...

Потому что живешь себе в ощущении беды, бесприютности и одиночества, когда все безопасные места, все надежные объятия, все умиротворяющие звуки и запахи остались только в памяти, и нет возможности от них напитаться, и как-то вроде приноровилась. А потом берешь в руки книгу, а там все это воплощено в словах. И она начинает звучать  твоей болью, твоей любовью, твоей тоской. Но  "я не плакал, я терпел и лишь зубами я скрипел". Пока в финале (какой же тут финал!!!) авторка мне не напомнила, что
"Есть остров — благостью Отца, —
Где мне не надо бубенца,
Где чёрный пух —
Вдоль каждой изгороди. — Да. —
Есть в мире — чёрные стада."

И тут уж я, конечно, давай реветь. От всего сразу: печали, радости, благодарности, надежды.

Цветаева тут у меня неслучайна. Она встречается в книге не раз. У авторки с ней особые отношения. А у меня же тоже! Марина была первым автором, который попал мне прямо в кровь. И это  дополнительно очень роднило меня с романом.
Но Дейро опять поскакал со своим барабаном орать). Надо его угомонить).

Божечки, ну какой же текст чудесный! Как заткнуть этого сатира?)))) Роман автобиографичный. Искренний очень. Он дышит и пульсирует. Авторка приглашает нас в свой дом, знакомит с семьей, рассказывает ее историю. Тема дома здесь одна из центральных, кстати. Дом, как место жизни в мире выживания. Как продолжение личности. Место, которое можно наполнить любимыми предметами, едой и существами, которое становится частью личности, поэтому так больно его терять.

Еще важные темы, кмк: беда и смерть, род-родина-народ, любовь и связь. Связь вообще по моим ощущениям - ключевое слово этого романа. Авторка через повторы  соединяет все со всем. Она как будто ткет традиционный азербайджанский ковер, выводя народный орнамент на каждом новом круге повествования. И как же это красиво! Хотела принести цитату, чтоб вы тоже восхитились, но выбрать из 120 совершенно невозможно. 

Перечитала, поняла, что Дейро так и не угомонился, как ни старался. Вдумчивый анализ не наш козлик конек). Ему бы помолчать, дать мыслям отстояться. Но мы его знаем - он тогда вообще ничего не напишет. А такая книга замечательная! 

Дейро шуршал страничками книги "Terra Nullius" Еганы Джаббаровой. Это однозначно лучшая книга месяца, в топе года, в топе жизни. Уже едет к Дейро бумажное сокровище. А он пока пошел гуглить биографии упомянутых писателей (кроме народных узоров в книгу много всего вплетено, в том числе литература), и пополнять список обязательного чтения на ближайшие сто лет.

И знаете че?
Мы сегодня снова на 1 месте!!!!
Меня заклинило, я не вспомнила Митчелла. Я не вспомнила, как называется песня Земфиры, которую знаю наизусть, потому что фанатка. Был еще неприятный момент с вопросом, который мы вообще считаем некорректным. Но мы все равно на 1 месте!
Кайф, конечно!
Игра была "кино, музыка, книги".
Ура!

Много уже написано всякой хрени, и Дейро постоянно её почитывает. Ну я давно уже его в мазохизме подозреваю, других объяснений у меня нет.

Хотя в этот раз есть одно: на обложке стоит норвежское имя и место действия - Норвегия. Смотрим предыдущий пост, все становится понятно. (Если не: Холланд играет за сборную Норвегии).

Время было потрачено не впустую. Теперь я знаю, что такое "детективный элемент", обещанный на обложке. Ща расскажу).

У пожилой пары золотая свадьба. Одна из дочерей решает собрать всех (родителей, брата близнеца, старшую сестру с мужем и собакой) в гостевом доме в лесу. Все недовольны, но все прутся. Бубнят, ходят туда-сюда, разговаривают пустые разговоры. И опять бубнят. Видимо, это обещанный психологизм. Не спрашивайте😆.

Но вот случается буря. Оползень отрезает дом от остального мира. И наша семейка оказывается запертой с двумя странными (а кто здесь не странный) охотниками, случайно сюда попавшими, и хозяином. И тут бы начаться герметичному детективу. Но фиг. Детектива нам не обещали, только элемент.

Пока младшая дочка устраивает себе развлекуху с женатым хозяином (легко и непринужденно, "я сто раз так делал"), а остальные продолжают демонстрировать кризисы и прочие интересные психологические процессы бессмысленно бродить и переливать из пустого в порожнее, собака, за которой вдруг перестают следить, съедает у охотников отравленное мясо. Тоже не спрашивайте! Вообще ничего не спрашивайте! 😆 И всю эту гребаную книгу мы читаем о том, как мучается отравленный Лабан!!! Процентов 60 по моим ощущениям. Хорошо, что текст довольно бездарный. Но все еще большая его часть - это описание страданий собаки.

И вот (примерно за четверть до конца книги) долгожданный детективный элемент - покушение на убийство! Видели? Ну все. Элемент кончился. Все собираются за столом. Покушавшийся сразу признается. Потом никто не умирает, и все хорошо. Всё. Конец.

Собаку пристрелили, кстати, чтоб не мучалась. А можно меня бы тоже в самом начале? Но ладно. Я не прям мучалась. Меня каждый раз выручает моё любопытство - а до чего еще автор дойдет и додумается? И вот это мое вечное удивление - а че, и так тоже можно было?

Дейро шуршал страницами "Желтого уровня опасности" Брит Бильдёэн.

Ты

А это доченька меня радует. И да, все так. Это я🤣. Все еще🤣

В Ярославле прошел фестиваль Книжное обострение.
Я не купила ни одной книги!
Вру. Купила одну, чтоб Вера Богданова мне ее подписала).
А еще!
А ещооооо!
Вчера был квиз. И сегодня был квиз.
Мы вчера были первые, а сегодня..... та-дам! Опять первые!

К Вере попала хоть).
У нас в Ярославле нечасто такие возможности случаются.
Это было очень здорово! ❤️