In continuation to my kursach старый, но от этого не менее прикольный материал от Wall Street Journal: они взяли издания, которые часто упоминали в Фейсбуке либо консервативные, либо либеральные юзеры, и построили два параллельных user feed – как одну и ту же проблему освещали консервативные или либеральные СМИ.

Помимо того, что это просто интересно полистать, становится довольно очевидной мысль, что помимо самой оценки события ('аборты плохо'), важно еще то, какую информацию вы в принципе отбираете – будете ли вы постить историю о том, как у какой-то девочки после неудачного аборта ампутировали ноги, или вы будете скорее вести репортаж о том, как власти пытаются прикрыть организацию, которая обеспечивает репродуктивными услугами бедные слои населения. При чем, скорее всего вам может быть жалко и ту девочку, и бедных, которые теперь кроме абортов не смогут сделать те же плановые обследования, но выбирается для постинга только то, что вписывается в ваш идеологический нарратив. Поэтому большая часть постов в этом материале не то чтобы противоречат друг другу – они просто о разных историях.

Более очевидный для 2021 года пример, как мне кажется, это отношение к полиции. Если вы либеральное СМИ, вам зазорно писать о том, сколько реальных преступлений за этот год раскрыли опера (если конечно это цифра не оказывается бесконечно мала), и вообще предоставлять любую информацию о том, что полиция может быть эффективной и полезной, так как при существующем уровне полицейского насилия (далеко не только в России) зазорно быть на ее стороне. В либеральном дискурсе (прости господи) любая позитивная оценка силовиков, будь она основана на самых сухих фактах, вопринимается в штыки, потому что тем самым мы якобы закрываем глаза на все нарушения прав человека и на все мучения невинно постадавших (и на то, что полиция как институт сама по себе порочна). Аналогично, если вы про-государственное СМИ или просто за политику сильной руки, вам зазорно признавать, что где-то в тюрьмах кого-то пытают, потому что освещение таких сюжетов якобы нивелирует честь мундира, игнорирует доблестные подвиги уважаемых ментов и т.д. В общем и целом, как правило вы можете признавать и то, что от полиции есть польза, и то, что полиция очень часто кого-то бьет (без законных на то оснований). При этом как правило люди оказываются уверены, что концентрироваться нужно на чем-то одном, а говорить об обратной стороне медали – либо не особо нужно и оправдано, либо попросту аморально.