ИИ решил задачу тысячелетия. Или нет?

OpenAI объявила, что её модель построила решение для уравнений Навье - Стокса - одной из семи «задач тысячелетия», затратив на это гигантские ресурсы (около 300 миллиардов токенов, стоимость которых по рыночным меркам 22 млн долларов).

Утечка гипотез. Суть драмы в конфликте между OpenAI и двумя математиками. По словам последних, они работали над этой же задачей через Codex (OpenAI). То есть их гипотезы и направление поиска лежали внутри контура компании, которая потом объявила о прорыве. И модель пришла ровно к тому варианту решения, над которым работали ученые. Узнав об этом, компания экстренно мобилизовала огромные вычислительные мощности (10 000 ИИ-агентов, работавших 88 часов параллельно).

Главное подозрение. ИИ не придумывал решение с нуля, а получил подсказки, ходы и формулировки из приватных сессий. Дальше модель дошагала по чужим следам грубой вычислительной силой.

Давление. OpenAI пыталась надавить и через одного из математиков добиться исключения второго из числа авторов, поскольку тот работает на главного конкурента Anthropic. Получив отказ - компания намекнула на последствия для карьеры.

Смотрите, какая картина складывается. Чтобы ИИ совершил научный прорыв, понадобились вычислительные мощности уровня небольшого государства и, судя по всему, наработки людей, которые думали над задачей десятилетия. Уберите второе, и непонятно, что останется. Это ровно то, что я вижу на своей практике с агентами: агент не создаёт экспертизу, он масштабирует ту, что уже есть. Дайте ему ваши знания и процессы - получите кратное ускорение. Дайте пустоту - получите дорогой генератор текста.

Мы привыкли, что интеллект дешевеет: цены на токены падают, китайские модели закрывают 99% задач за копейки. Всё так, пока задачи обычные. Как только вопрос становится действительно сложным, счёт улетает в десятки миллионов — цена за токен падает, а потребление растёт быстрее.

Ну и то, от чего лично мне не по себе. Всё, что вы пишете и загружаете в чужие агентские платформы, где-то лежит. Вопрос не в паранойе, а в понимании, чем именно вы платите за удобный инструмент.