TGViewer
Дмитрий Чеклов | CEO Hybrid Дмитрий Чеклов | CEO Hybrid @dcheklov · 2.65K subscribers
Post #419 2.44K
Самый большой страх разработчиков

Когда речь заходит о том, чтобы просто взять и начать пилить проект в Claude Code и пр. агентах, у среднестатистического разраба всплывают следующие страхи:

🔼 Каждый новый проект в старом мире — это куча подготовительной волокиты: архитектура, продумать фреймворк, дизайн-кит и т. д. В старом мире получить простенький прототип интерфейса с данными из базы, плюс простая многопользовательская модель — это 1–2 месяца.

🔼 Агент сгенерирует много мусора и всего лишнего, и я не смогу отслеживать плохой дизайн кода.

🔼 Безопасность: я читал, как агент сносит базы, где гарантия, что у меня будет по-другому?

Давайте по порядку:

Все приложения плюс-минус идентичные. Архитектура вся уже расписана, изучена. Ну камон, паттерны «получить из базы объект, кинуть его в таблицу, прикрутить CRUD-операции»? Или сделать многопользовательское приложение и авторизацию. Это всё давно существующие паттерны разработки, хорошо задокументированные, и агенты это очень хорошо понимают. Это всё вершина Гаусса. Ничего сложного. Любой каркас приложения собирается за считаные часы в зависимости от скоупа MVP.

По второму страху. Я начал свою карьеру разработчиком в тот момент, когда Java и C# отхватывали от старого поколения разрабов по тем же причинам. Да, код становился красивее, но сколько он создавал мусора в runtime? (И до сих пор создает). Это не отменяло тот факт, что эти ООП-платформы заняли львиную долю рынка. Так что мы этот этап уже проходили.

Сейчас ни один питон-разработчик ничего не может сказать за память. Но для реальных кейсов это не всегда нужно. Я за майские накидал приложение и даже ни разу не посмотрел код. Для меня это как не думать о том, в какие CPU/Memory-конструкции компилятор переводит код современных языков. Агенты и модели умнеют, и через год этот вопрос ни у кого не будет возникать. И да, этот страх можно парировать через другие паттерны разработки: TDD, написать свои rules/skills по написанию кода, создавать своих субагентов, которые будут без лишнего контекста делать проверки.

Безопасность. Рисков безопасности с тем же уровнем вероятности огромное количество, и никто про это даже не задумывается. Каждый 8-й из 10 аудитов кода в корпорации выявит захардкоженные пароли. Удаление базы — это отсутствие выстроенного workflow, который исключает подобные события. Всё-таки AI-агенты — это инструменты, и ими следует научиться пользоваться.
  • ❤ 24
  • 🔥 11
  • 👍 9
More from @dcheklov
  1. Sep 15, 2026На прошлой неделе у моей дочери был день рождения — и отметила она его первым сольным конц…
  2. Sep 14, 2026Сегодня день рождения у моей любимой жены! Хочется ее поздравить и пожелать всего прекрасн…
  3. Sep 13, 2026Куда делись 16 миллиардов Miro Пермский стартап, выросший в мировой продукт, продают с дис…
  4. Sep 11, 2026ИИ решил задачу тысячелетия. Или нет? OpenAI объявила, что её модель построила решение для…
  5. Sep 10, 202625% на конец света — и полный вперёд Альтман выдал цитату года. Пересказывает логику колле…
  6. Sep 8, 2026Топ-3 мифа от AI инфоцыган 3. «Я построил себе второй мозг в Obsidian для агента». Второй…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →