Творческий проект VS Жизнь офисного работника (13). Скоросшиватель и я автор, я так вижу

Страница 82 чекинг ин.

[тут некоторый разрыв в хронологии, потому что я ставлю эти тексты сильно позже; и время, как это часто с ним бываеет, уже несколько раз ушло вперед].

Не знаю, как у вас, но в первой половине 2023 у меня время неслось с такой скоростью, что недели проглатывались одна за другой, одна за другой. Очень много было интервью, в основном двух видов - либо для блога (кто считал, про кредит и ипотеку их вышло 11 штук), либо найм людей по работе (их я считала только примерно, но штук 20?).

В общем, фарш крутился слишком быстро. И во всем этом фарше я как-то иногда умудрялась впихивать по час, по два, чтобы продолжать писать.

В сухом остатке что:
- конца и края первому драфту не видно
- у меня очень смутные представления о том, какая должна быть структура
- чувства конца так и нет
- я периодически возвращаюсь назад и перечитываю куски, но начинать общую редактуру рано
- изнутри (головы :)) очень активно наседают мысли про другие тексты
- параллельно появляются идеи для блога
- АААА!

В общем, уже понятнее некуда, что, во-первых, это будет сыро, во-вторых, вряд ли какой эксперт будет читать это до конца, и, в-третьих, мне придется отправлять в последний день и полуготовое. И сшивать на живую нитку, то есть приспособить друг к другу куски текста как попало.
Это никогда не хорошая идея, потому что работ и так сотни, а в последний день отправляют все самые отчаянные.
Хотя есть и положительный пример - я знаю историю, когда человек отправил в последний день, в итоге занял 2 место из 1000+ работ, а сейчас имеет уже 3 изданных книжки.

Также мне хотелось бы поговорить про отдых. Вот говорят, что для хорошей работы нужно хорошо отдыхать. Хм. А что вообще такое отдых? Идея-то твоя постоянно живет и крутится у тебя в голове.

И, кстати, это действительно работает - какие-то вещи ты не планируешь заранее, они появляются прямо на бумаге, когда пишешь, а какие-то вызревают и дополняются прямо в голове. То есть, например, в январе у тебя был только герой, потом ты думал-думал и додумал ему обстановку, в феврале, еще через месяц, примерил туда одну ситуацию, другую, как наряды для бумажной куклы. А в мае вдруг щелкнуло, и стало понятно, что с ним в итоге делать и к какому он должен прийти финалу.

Донна Тартт, американская писательница, в интервью сказала, что как-то раз она 8 месяцев работала и писала, а спустя эти 8 месяцев стало понятно, что она свернула не туда, и надо возвращаться назад. Что у нее не получится прийти куда ей надо, герой ушел слишком "вбок", и ее точка Б, куда его надо привести, будет смотреться ненатурально. В итоге пришлось взять и вычеркнуть 8 месяцев работы, и начинать заново.
В таком случае, как мне кажется, сокращать и вычеркивать очень больно (хочется использовать все дровишки!), но надо.

И опять же - очень сложно сказать, что "надо" оставлять в тексте, а что "не надо".
Я нечасто читаю классику или около-классику, но в этом году дочитала две миро-определяющих книжки - "1984" Оруэлла, который хорошо ложится в текущую повестку, и "Лавр" Водолазкина, который не ложится в нее совсем.
И вот "Лавр" - это, без сомнения, великий текст, но смотря на него чисто субъективным взглядом, я бы убрала оттуда вообще все современные отсылки. Они там как пуговицы на тоге - ничему не служат, ничего не дают. Эта история про средневековье, и она достаточно сильная сама по себе, ее не надо разбавлять.
Но автор, очевидно, со мной не согласен. Вот нужен ему современный мат в 1400 году, и пластиковые бутылки там же.
И ок.

#работай_над_рукописью_сам_не_зная_зачем