Российская адвокатура — это профессиональная корпорация, объединенная цеховой солидарностью и верностью заветам отцов-основателей!
🔴 Поэтому я, как почтительный сын своей гильдии, не могу оставаться в стороне от ее бед и чаяний, особенно когда речь заходит про налоги (в данном случае — страховые взносы).
🔴 Но сперва, как мы любим, небольшое отступление: на днях подсмотрел у коллег судебное решение о доначислении страховых взносов представителю другой, не менее уважаемой корпорации — арбитражных управляющих.
🔴 Дело в том, что арбитражники платят страховые взносы так же, как ИП: сами за себя, в размере фиксированной части (≈50к/год) + 1% от дохода.
А чтобы налоговая могла это контролировать, Росреестр ежемесячно отгружают им сведения о новых арбитражниках.
🔴 Но, как показывает практика, иногда бывают сбои — и налоговая не видит сведений о конкретном человеке по несколько лет. Все это время арбитражник, не будь дурак, страховые не платит — иногда просто по принципу «забыл/забил».
🔴 И вот через несколько лет (иногда 5-6, как в судебном решении выше) налоговая чухается, что у нее такой ценный налогоплательщик пропадает, и доначисляет страховые за все 6 лет.
🔴 Благо, суды здесь проявляют адекватность, и дают взыскивать взносы лишь за последние 3 года. Но факт есть факт: никто не уйдет не обиженным.
🔴 А причем здесь адвокатура? Так у них все ровно то же самое! Только сведения об адвокатах в налоговую передает адвокатская палата региона, а не Росреестр.
🔴 В последние годы у меня было под десяток звонков от коллег «посоветоваться», с вопросом: «Насчитали взносы за 10 лет, что делать?».
🔴 И вот здесь мы встаем на скользкую дорожку философских рассуждений на тему «Кто виноват?», потому что у нас с трех сторон в этих правоотношениях — сплошь «профессиональные» субъекты:
1️⃣ государство в лице налоговой
2️⃣ адвокатская палата
3️⃣ адвокат
➖ Можно ли предъявлять претензии адвокату, что сам себя не
➖ Можно ли предъявлять палате, что не передала своевременно сведения в налоговую?
➖ Можно ли предъявлять налоговой, что, видя по отчетности по НДФЛ, что некий человек получает доход от адвокатского образования (коллегии/бюро), не задаться вопросом «а не адвокат ли он?»
Вопросы, вопросы…