Мы с уважаемым Даниилом Андреевичем не смогли пройти мимо подкупающего предложения от наших друзей из PravoTech протестировать их новый ИИ-чат с оригинальным названием ПравоКонсультант (для простоты - ПК).
Сами создатели, описывают функционал ПК так:
«Готовит юридические заключения уровня старшего юриста и консультирует по вашему кейсу — с аргументами, рисками и выводом. Возвращает юристу часы в неделю на клиентов, стратегию и сложные решения».
Ну что — значит, пришло время для внеочередного заседания клуба «Очумелые ручки»!
👍 Что понравилось:
Однозначный плюс ПК — его интеграция со всей экосистемой ПравоТех.
Проще говоря — ИИшка имеет полный доступ ко всей судебной практике, которая есть на условном Caselook. И с точки зрения пользовательского опыта - это тоже очень удобно, когда у тебя сразу все примеры из судебной практики снабжены гиперссылками на эти решения.
👎 Что не понравилось:
Ошибки на уровне «прямого» знания нормы закона, а не ее толкования. Вот несколько примеров:
➖ ПК утверждает, что срок давности по части 2 статьи 199 УК РФ - 10 лет (это не так с 2022 г.)
➖ ПК утверждает, что решение суда об аресте имущества обвиняемого в порядке статьи 115 УПК РФ (на этапе следствия) нельзя обжаловать в апелляционном порядке (это не так с 2015 г.).
🔴 Точнейшее резюме от Даниила Андреевича:
ПравоКонсультант хорошо работает как инструмент поиска и систематизации практики, причем как в сценарии «выдели главные факторы и тенденции в массовой практике», так и в режиме «вайбпоиска».
Второе особенно порадовало: смутные воспоминания, что ты где-то видел такое дело, могут воплотиться в жизнь без часов поиска по правовым базам в попытках угадать плюс-минус точную формулировку судебного акта.
При подготовке заключений ПК выдает результат на уровне юриста с опытом 1-3 года: уверенно решает стандартные задачи, но может увлечься интересной проблемой, забыв проверить базовое законодательство.
Например, отвечая на вопрос «может ли налоговый орган оспорить брак как фиктивный?», не учитывает, что Семейный кодекс дает право на такой иск из всех публичных акторов только прокурору.
Более четкая постановка задачи (ровно так, как это надо делать в работе с юристом с опытом работы 1-3 года) позволяет избегать этих огрехов.
Не завидую вчерашним студентам, выходящим на рынок труда с одними только навыками работы с ИИ.