🔈 В марте я затрагивал тему шедших тогда налоговых проверок нескольких крупных компаний. ФНС обвиняла их, что они "дробили бизнеса" ради ... применения льготы по страховым взносам для МСП (т.е. предприятия малого и среднего бизнеса).
Тогда по результатам опроса в канале только 49% слышали или сталкивались с подобными претензиями налоговых инспекций.
🔔 И вот у нас появился очередной громкий инфоповод поговорить об этой проблеме: 16 октября (прям в мой день рождения, ну как так!) Арбитражный суд Москвы опубликовал решение об отказе в иске компании "Годовалов".
📅 Как всегда - немного предыстории: с апреля 2020 г. действует льгота, согласно которой все выплаты работникам МСП (в части, превышающей МРОТ) облагались страховыми взносами по пониженной ставке 15% (против "базовых" 30%).
Единственное условие для применения льготы - быть в реестре МСП, который формировала...сама налоговая. Она же этот реестр ежемесячно обновляла, кого-то включая, кого-то исключая - кто, например, перерос статус МСП по выручке.
🔍 По мнению инспекции, "Годовалов" представлял собой группу компаний - сеть аптек, разделенную на множество юрлиц. Что интересно, сначала они обвинили "Годовалова" в "классическом" дроблении бизнеса (т.е. ради УСН и ЕНВД) - и даже с грехом пополам выиграли в суде.
💡 А после этого решили, что неплохо бы доначислить и страховые взносы.
Ну а что? - дорожка уже проторенная: один раз доказали, что все 69 компаний группы - это один большой
"Да что вы говорите?! Выручка больше 2 млрд ? Айайай, значит, никакой льготы по взносам вам не положено!".
📑 Понятно, что налоговая просто перекопировала аргументы из предыдущего судебного спора, который они выиграли (кто не сделал бы так же, пусть первым кинет в меня камень).
Мне же интереснее обсудить 1 аргумент налогоплательщика - и то, что сказал в ответ на него Суд.
💬 "Годовалов" справедливо сослался, что для получения этой льготы он, в общем-то, ничего не делал - налоговая сама включила его (точнее, компании Группы) в реестр имеющих права на льготу.
В этом, кстати, принципиальное отличие от дробления ради УСН: для применения УСН нужно, как минимум, подать заявление в налоговую в специальные сроки.
⚖️ Что на это сказал Суд? А вот:
"Включение той или иной организации в реестр МСП основывается на принципе добросовестности, что в свою очередь не может предопределять правомерность использования такой организацией соответствующих преференций (в том числе и пониженных ставок по страховым взносам).
Кроме того, общество и связанные с ним организации, представляя крупнейший бизнес, осознавая результаты предыдущей выездной налоговой проверки, не предприняли мер для отказа от преференций. Доказательства обратного в материалы дела представлены не были".
Другими словами, Суд сказал (простите, если грубо):
➖ "налоговая раздает льготы всем подряд (через включение в реестр), а вы уж сами себя оценивайте - вышли вы на льготу рожей или нет";
➖"ваша вина в том числе, что вы сами на себя не донесли. Вы же знали, что вас обвиняют в дроблении? Ну и что, что вы были с этим не согласны и пошли в суд!".
✖️ Можно ли признать такой подход справедливым? На мой взгляд, нет.
По мне, странно даже уравнивать таких участников публичных (налоговых) правоотношений, как частное лицо (налогоплательщик) и государство (налоговый орган).
А уж ставить последний ниже "частника", утверждать, что налогоплательщик должен перепроверять за налоговой, не дала ли она ему случайно какую-то неположенную льготы - неправильно вдвойне.
Поэтому "Годовалову" - успехов!
Нам всем - терпения!
И хороших новостей из залов суда...
"Ах, было б только с кем поговорить..."