TGViewer
Максим Кубарь: Превращаю данные в прибыль Максим Кубарь: Превращаю данные в прибыль @data_value · 466 subscribers
Post #107 119
Почему ваши аналитики не видят, что ядро тает, а бюджет уходит в песок.

В прошлый раз я показал: компания годами привлекала клиентов, которые почти не приносят денег. 46% базы дают всего 4% выручки. Руководители были в шоке. Но ещё сильнее их удивило другое: почему никто не заметил этого раньше? Ведь отчёты были, аналитики были.

Что обычно происходит?

Аналитикам ставят задачу «разобраться с клиентами». Чёткого ТЗ нет. Один берёт классический RFM и строит 27 сегментов - долго, трудоёмко, а на выходе таблица, в которой тонет даже самый терпеливый руководитель.

Другой делает когортный анализ по всей базе и говорит: «Клиенты уходят». Но не отвечает на главный вопрос - какие именно? Те, что приносят 94% выручки, или те, что заходят раз в год на три тысячи?

Каждый инструмент по отдельности даёт лишь часть правды. А вместе без специального усилия не складываются.

В чем суть эффективного метода?

Я начал не с инструментов, а с вопросов, которые должен задавать любой руководитель, глядя на клиентскую базу:
• Мы теряем клиентов вообще или теряем определённых?
• Меняется ли состав базы? Кого мы привлекаем сейчас по сравнению с теми, кто остаётся и приносит деньги?

Чтобы ответить, потребовалось соединить две логики: ценность клиента и время. Я упростил RFM до четырёх сегментов и пропустил каждый через когортный анализ. Получилось быстро, наглядно и до сути:
• AA (ядро) - 45% базы, 94% выручки. Но привлечение таких клиентов катастрофически падает, а старая база утекает.
• AB, BA - ещё 9% базы. Отодвигаем на потом.
• BB (однодневки) - 46% базы, 4% выручки. Пена, которую активно привлекали несколько лет.

Четыре сегмента и картина проявилась. Без 27 строк, без лишнего шума.

Когда я показал это руководителю, он замолчал на минуту. А потом сказал: «Так вот почему третий директор по маркетингу не вывозит - мы его заставляем черпать воду дуршлагом».

Общее качество портфеля ухудшается: выручки приносит меньше, расходы на обслуживание растут, а маркетинг продолжает гнать пену.

Итого: суть эффективного метода - правильные вопросы к данным, кратчайший путь к причинам, перевести цифры в ясность для управления. Без этого любые дашборды просто фон.

А вы знаете, какой сегмент клиентов реально привлекает ваш маркетинг и как он меняется во времени?

Начало | Предыдущий ⬆️ | MAX
  • 🔥 3
  • 👍 1
More from @data_value
  1. Aug 28, 2026Post #141
  2. Aug 26, 2026Вы управляете бизнесом или прокачиваете интуицию? За 20+ лет в финансах я поработал с деся…
  3. Aug 20, 2026Рост продаж не всегда радует. Что я проверяю, прежде чем поверить дашборду В прошлый раз я…
  4. Aug 15, 2026Почему “следить за важными метриками” недостаточно Руководитель хочет увеличить выручку и…
  5. Aug 14, 2026Три важных KPI. Одна большая дыра В коммерческом блоке одной ЭТП (электронной торговой пло…
  6. Aug 13, 2026Иллюзия контроля: почему новый отчёт не спасает, а парализует управление? Новый коммерческ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →