Помните, как Дональд Трамп урезал федеральные расходы на науку до минимума за 35 лет? Одним из идеологов той кампании стал техасский сенатор-республиканец Тед Круз.
Недавно Круз «проверил» траты администрации Байдена и насчитал 3400 грантов, которые пропагандируют неомарксизм и идеалогию дайвёрсити и инклюзивности. По его подсчётам, на это «безобразие» ушло более $2 млрд.
В ProPublica скачали опубликованную базу и прогнали её через нейросеть — просто чтобы понять, чем руководствовался сенатор. Курьёз: в список попал, например, проект о миграции мяты по континентам. Позже выяснилось, что грант «заподозрили» из-за слов diversify (о биоразнообразии) и female (в контексте женщины-учёной).
Что сделали журналисты?
1. Поручили ИИ «притвориться» расследователем: искать «опасные» слова в описаниях грантов и оставлять поле пустым, если нет уверенности. Так минимизировали галлюцинации.
2. Ручная проверка: редакторы прошли по вычищенной базе, подтвердили каждую деталь, обзвонили всех фигурантов и ведомства — классический факт-чек.
Вот что получилось в итоге, а вот и обещанный промт (переведено само собой нейронкой):
Контекст: Мы будем показывать вам гранты Национального научного фонда (NSF), которые предложено отменить, потому что, по мнению офиса сенатора-республиканца Теда Круза, они содержат темы «пробуждённой» (woke) идеологии; разнообразия, справедливости и инклюзии (DEI); либо неомарксистской идеологии. Мы хотим проанализировать описания этих грантов и выяснить, встречаются ли в них термины или темы, которые можно считать «woke» или относящимися к DEI. Ваша задача — определить, присутствуют ли такие темы в тексте, и сообщить мне о находках. Извлекайте информацию только из гранта NSF, если он действительно содержит требуемые данные.
--
Как журналист-расследователь, я ожидаю от вас следующую информацию
--
woke_description: Короткое описание (максимум один абзац) того, почему этот грант выделен как продвигающий «woke»-идеологию, разнообразие, справедливость и инклюзию (DEI) или продвинутую неомарксистскую «борьбу классов». Оставьте поле пустым, если это неясно.
why_flagged: Посмотрите на поля «STATUS», «SOCIAL JUSTICE CATEGORY», «RACE CATEGORY», «GENDER CATEGORY» и «ENVIRONMENTAL JUSTICE CATEGORY». Если какое-то из них заполнено, значит автор документа счёл, что грант продвигает идеологию DEI именно в этом аспекте. Проанализируйте поле «AWARD DESCRIPTIONS» и постарайтесь понять, почему автор мог отметить грант таким образом. Напишите подробно и понятно, по одному объяснению на каждый тип и грант.
citation_for_flag: Извлеките очень короткую цитату из поля «AWARD DESCRIPTIONS», подтверждающую данные из «why_flagged».
