Как Google убивает исследовательский поиск — и как с этим жить

Хенк ван Эсс — журналист которого я уже упоминала в посте про утечки ChatGPT — написал важный текст про то, как новый ИИ-поиск Google меняет работу исследователя. Коротко: не в нашу пользу.

🐱 Что изменилось

Раньше Google показывал индекс — сотни ссылок, сам решаешь что смотреть. Теперь ИИ читает веб за тебя и выдаёт вердикт. Источники всё ещё есть — в панели справа — но алгоритм уже решил сколько их нужно и какие важны. По данным Pew, 99% пользователей никогда не открывают эти источники чтобы проверить.

Плюс есть проблема с качеством пула: исследование для ACM Web Conference 2026 показало, что когда 67% контента в поиске сгенерировано ИИ, больше 80% того что система выдаёт — синтетика. При этом ответы выглядят вполне нормальными.

🐱 Почему это проблема именно для журналистов

Чаще всего самое полезное — то, что алгоритм задвигает вниз. ИИ-слой мешает искать и находить такие инсайты.

🐱 Главный лайфхак

Добавь &udm=14 в конец любого URL результатов Google — и получишь классические десять синих ссылок без ИИ-панелей, каруселей и Overview. Есть и более быстрый вариант — добавить -ai в конец запроса. Работает не всегда, но в моменте удобно.

🐱 Что это значит для работы с данными

Операторы — site:, filetype:, intitle:, after: — теперь важнее чем когда-либо. Они превращают Google обратно в поисковик, которым мы привыкли пользоваться