У меня как у любого читателя бывают книжные промахи.
Сегодня хочу поделиться книгами, которые мне либо НЕ понравились, либо откровенно расстроили, и мне бы не хотелось посвящать им отдельный пост.

1) «В открытом море» Пенелопы Фицджеральд (перевод с английского И.А. Тогоевой)
Букеровская премия 1979 года. Великобритания, плавучие дома и люди, оказавшиеся там в силу стечения разных жизненных обстоятельств. От этой истории я, честно говоря, ждала многого и вдохновленно начинала чтение. То ли это проблема перевода, то ли сама автор писала отрывисто, но всю книгу я спотыкалась о текст. Так и не смогла поймать читательскую волну и раствориться в материале. Идея очень классная, но мне не хватило плавности, глубины персонажей, их раскрытия в материале. Одним словом, мои ожидания не оправдались.

2) «WILL» Марка Мэнсона (перевод с английского Кваша Е.)
Не задавайте вопросов, почему я её купила сто лет назад и столько же лет назад попыталась прочитать. Пыталась найти яркую вдохновляющую историю успеха, но у с т а л а читать о реперах, диджеинге, гастролях, чуваках, тусах, девчонках и прочем. Не смогла продраться до сути сквозь эти дебри, уж слишком много и подробно описана та часть жизнь, которая мне вообще не интересна. Прости, Will, но лучше я перечитаю биографию Бергмана.

3) «Тот, кто полюбит все твои трещины» Рафаэля Боб-Ваксберга (перевод Ярославцева А. И.)
Увидев эту книгу в подборках у нескольких человек, которым я доверяю, и начитавшись восторженных отзывов, я решила: Отставить трагедию! Хочу приятную принимающую книжку.
По указам мамы с детства я стараюсь «всё доводить до конца». Я правда пыталась дочитать эту книгу, но мне было слишком жаль потраченное время. Простые истории, нарочито возведенные до высокопарных небес. Меня раздражало именно это навязчивое усложнение. Читательски я поймала фальш и уже ничего не смогла с собой поделать.

4) «Сорока на виселице» Эдуарда Веркина
Тук-тук. К Вам в дверь стучится научная фантастика, откройте (а мне лучше бы оставить дверь закрытой)
Скажу сразу, что я изначально плохо перевариваю фантастику, поэтому мои впечатления от этого жанра крайне субъективны.
Главный герой Ян – заурядный спасатель оказывается счастливчиком, избранным в комиссию по решению важных вопросов на планете Реген. Во время полета он сближается с библиотекарем Марией, которая направляется на Реген с целью вылечить книги от известных книжных червей, ну и систематизировать библиотеку в целом. Ах, да! СИНХРОННАЯ ФИЗИКА! А еще странные загадочные персонажи, медведи, институт, тайный фермент LC, бесконечные воскрешения персонажей и прочие приколы.
Веркин - однозначно талантливый писатель. Но однотипные приемы, возведенная в крайнюю степень пафосность, высокопарность, неясный сюжет, вечные интриги и всё это на 500 страниц. Именно так выглядело моё настоящее мучение. Латинские выражение, куча фамилий, океан профессиональных терминов и ни одной сноски, Карл! Такое ощущение, что автор писал книгу про себя и для себя. Для чего так отталкивать читателя от текста? Поначалу мне нравился такой снобистский настрой автора, я искренне пыталась нащупать параллели и отсылки к реальности, думала, что такой завуалированностью автор хочет донести до меня что-то зашифрованное. Спросите меня: о чем этот роман? И я не отвечу, потому что для меня он обо всем и ни о чем одновременно.
Уверена, что у этой книги найдется свой почитатель, но это не я. И еще эта книга ввергла меня в такой «нечитун», что я даже не знаю, что мне сейчас такое прочесть, чтобы вернуться. Короче клятвенно заверяю, что это была последняя научная фантастика в моей жизни.

А какие книжные «неудачи» постигли Вас за последнее время?

#отзыв