«Неестественные причины» стала для меня своеобразным открытием 2024 года, и я считаю её лучшей книгой в своём жанре. Книга о причинах выбора профессии судебно-медицинского эксперта, о сложном и долгом пути обучения, резидентуре, карьерном пути, о семейных неурядицах и конфликтах, о моральных тонкостях работы, личных психологических трудностях и, конечно же, интересных делах криминальной хроники глазами! врача.
Ни преступника, ни очевидца, ни следователя, а именно медицинского работника.
Ричард Шеперд – ведущий судебно-медицинский эксперт Великобритании в прошлом, эксперт по ножам, который за более, чем 40 лет практики провел более 23.000 вскрытий, участвовал в расследовании громких дел: теракт 11 сентября 2001 года в США, теракт на Бали в 2002 и многих других. В деле принцессы Дианы он не был назначен ведущим экспертом, но в книге этому делу тоже отведена отдельная глава. Лично для меня, самым впечатляющим оказалось дело о столкновении прогулочного корабля «Маркиза» и дноуглубительного судна на Темзе в 1989 году , и многолетние судебные тяжбы, которые за этим последовали.
Кто такой судебно-медицинский эксперт, и чем же он занимается? Во-первых, это врач, а во-вторых, «судебно-медицинская экспертиза проводится для всех подозрительных, неестественных, произошедших по неизвестным причинам смертей, а также для жертв преступлений»
Книга состоит из 34 глав, и почти каждая помимо личной информации раскрывает какое-то из интересных дел, в расследовании которых автор принимал участие. Для меня, как для врача, нашлись крайне интересные моменты, о которых я раньше даже не задумывалась. Что происходит после массовых стихийных бедствий с людьми, которые погибли? Как, даже с элементарно организационной точки зрения, устроена эта часть работы, остающаяся вне поля зрения обычных людей? Как свести на минимум ошибочные опознания после массовых катастроф?
Избранными предметами для меня в университете были психиатрия, судмед, неврология, и хирургия. Выбрала я неврологию, но на последнем курсе серьезно подумывала о первых двух дисциплинах. Обе безумно интересные, неоднозначные, сложные, отчасти детективные (особенно судмед), но, главная вещь, которая меня останавливала – запах.
Люблю психиатрию в теории, но спертый воздух психиатрического отделения, вызывал у меня чувство безысходности, бесконечной грусти и желание сбежать. Учебниками по судмед я зачитывалась, но постоянная работа (по большей части) с мертвыми телами в разной степени кондиции, целостности, соответствующим запахом и окружающим ореолом горя, казалось, тоже мне не подходила. Книга Ричарда Шеперда помогла мне познакомиться со многими тонкостями этой специальности, будто я сама на время прочтения стала судебно-медицинским экспертом.
«Когда я вернулся домой, дети крепко спали, а Джен смотрела телевизор в гостиной.
- Я знаю, где ты был, - сказала она. – Было ужасно?
Да. Но я только и позволил себе, что пожать плечам. Повернулся спиной, чтобы она не видела моего лица. Мне захотелось выключить новости по телевизору, в которых журналисты с таким возбуждением обсуждали случившееся в Хангерфорде. Для меня же в этих погибших больше не было ничего волнительного. Это были просто мужчины и женщины, безжалостно убитые, когда они занимались своими повседневными делами, которые казались им важными и срочными, пока не пришел столь внезапный конец. Для них уже ничто не было важно. Спешить было некуда»
Если Вы, как и я, страстно любите детективы, интересуетесь тонкостями врачебного дела и не боитесь погрузиться в мир судебно-медицинской экспертизы, то дерзайте. В моем книжном шкафу есть книги, которые я не буду перечитывать, и я знаю это. Есть книги, которые меня разочаровали (таких крайне мало), и я готова их продать. Но эту книгу, я не отдам никому, потому что 100% перечитаю её и не один раз.
8/10
#отзыв