Главный минус — экономический

Основная надежда состояла в том, что попытки бороться с интернетом вредны экономически. Они бьют не столько по информационной инфраструктуре самой по себе, сколько по бизнесу, и в общем по экономике. Даже по некоторым подсистемам государства. Как-то думалось, что уж стрелять себе в ногу не будут, но оказалось, что будут. Т.е. вот этот обмен информацией по сеткам, компьютерным клубам, флоппинетам, общагам студенческим и прочему почти нереально победить. Но важные блага цифровой экономики обращаются в пыль: многие из нас уже привыкли к тому, что можно работать дома с информацией айтишником или кем-то еще — неважно. Все есть IT в том или ином виде — даже бухгалтерия, менеджмент, продажи и т.п. Получать свои тысячи долларов с комфортным образом жизни, покупать немецкие машины, искать работу на зарубежные компании за нормальные деньги, участвовать в стартапах или пробовать делать собственные маленькие сервисы стало доступной формой нормальной жизни — без необходимости рождаться в правильном месте и нужной семье. Но именно эта индустрия требует как раз нормального стабильного скоростного интернета с очень ограниченным регулированием. Кроме прочего, R&D живет на развивающейся экономике с большим количеством свободных для инвестиций денег. В ситуации, когда бизнесы закрываются, а институты деградируют, ни о какой разработке как способе заработка думать не получится. Самые лояльные и беспринципные будут и дальше пилить посредственные нестабильные копии нормальных продуктов со встроенной слежкой и раздутой бюрократией даже на банальное создание каналов и публикацию контента. Но нормального конкурентного рынка и развития тут точно не будет. Большинство предпочтет потреблять пиратские копии забугорных тредов, видео и т.п., а не платить за цифровые услуги. Для создателей этой ситуации, экономическая и социальная деградация — допустимая цена за иллюзию контроля. Но реальный контроль все равно не будет достигнут, а цена будет заплачена.