Несмотря на то, что нарратив двух контуров я сам описывал в предыдущих статьях про деньги, мне не кажется эта идея настолько скоро реализуемой. Я рассматривал это скорее как wishful thinking "злокачественных суверенов" на чуть более отдаленное будущее. Китайский путь контролируемой проницаемости для ликвидности — "слишком круто для нашего цирка". У Китая есть полуторамиллиардная экономика с высокой добавленной стоимостью. Его не санкционируют, как страну-изгоя, а с ним борются торговыми войнами "на равных". Во-многом потому, что он не подставляется неразумными внешнеполитическими действиями, а играет тонко.

Несмотря на авторитетность и экспертность автора канала Age_of_Crypt, идея того, что Китай пойдет на Тайвань, мне кажется такой же безумной, как и идея попытки американцев устраивать сухопутные операции. Главная ценность Тайваня — TSMC. В случае конфликта она превращается в руины, а нужный человеческий капитал оперативно вывозится. Сухопутная операция в горной стране с 85 миллионным населением, которое 40 лет готовится к этому сценарию — очередной удар по рынку нефти, гробы и чуть ли не гарантированная политическая смерть для любой американской администрации. Там, все-таки, не так "любят терпеть". Но, как уже бывало в последние годы, самые безумные предположения могут легко стать правдой.

Парадокс: обменник, через который бизнес платит за турецкие станки — тот же обменник, через который программист выводит зарплату в Таиланд. Государство пытается разделить их регуляторно (ВЭД = можно, физлицо = 300k₽/год), но на практике это один пул ликвидности. Перекрывая один — ломаешь оба. Как с белыми списками: защищаешься непонятно от чего, но в итоге блокируешь жителям миллионников работу общественных туалетов.

На мой взгляд, наиболее хорошо понимают проблемы простых людей как раз авторы статьи в Форбс. Есть люди, которые получают зарплату в РФ, и живут зарубежом. Есть те, кто живут в России и получают доллары криптой или на счёт в зарубежном банке. И тем, и другим нужно переводить деньги через границу. Крипта для многих стала по сути адекватной заменой прогнившему SWIFT и ненадежному межбанку. При этом в законопроекте ВЭД-операции явно выведены из-под ограничений. Государство сохраняет себе крипту для обхода санкций, отрезая от неё граждан. Это не побочный эффект, а желаемая архитектура: банковский фильтр + лицензированные посредники + Росфинмониторинг = функциональный CBDC без технического CBDC. Та же архитектура тотального контроля, что и цифровой рубль, только на существующих рельсах. При этом механизм этот будет выполнять скорее традиционную функцию рэкета: по-умолчанию все являются нарушителями или даже уголовниками — "все виноваты, наказываем выборочно".

Также крипта стала для россиян чуть ли не единственным адекватным средством сохранения и инвестиций: покупать квартиры и машины на убитых сборами и ключевой ставкой рынках бессмысленно. Фондовый рынок внутри сопоставим по рискам скорее с торговлей мемкоинами. Т.е. любую ликвидность выше базовой линии (траты на еду, жилье и прочее необходимое) имеет смысл держать именно в блокчейне, если нет хорошего статуса и счетов в других странах. Обычные люди оказываются в "клещах двустороннего железного занавеса". BTC, купленный через российского лицензированного посредника, будет помечен как "русский" и не принят на Binance или Coinbase — как сейчас не принимают иранские монеты. Актив, который нельзя вывести за контур — обесценен. "Легализация" крипты внутри РФ — фикция: изолированный аквариум, в котором можно плавать, но из которого нельзя выбраться.

https://t.me/F_S_C_P/119640