В заключение цикла "Фиат для сторонников самопринадлежности"

Деньги — это сложное и многогранное явление. Система отношений, эволюционирующая тысячи лет. Фиат это институт, выполняющий функцию эластичной кредитной машины с конкретными свойствами и ограничениями. Криптовалюты — не замена, а новая мета-архитектура параллельных институтов, решающая одни проблемы, но имеющая свои ограничения.

Блокчейн это слой согласованности, прозрачности и подотчётности — как для крипто-инфраструктуры, так и для самой фиатной машины. Мосты между мирами возникают в разной форме: стейблкоины, оракулы, RWA, рынки предсказаний или, например, потенциальное применение к денежно-кредитной политике: не перезаписываемый задним числом реестр для операций ЦБ, смарт-контрактные ограничения на дискреционные полномочия, ZK-мосты к публичным сетям. Фиат сохраняет эластичность, а блокчейн делает злоупотребления дорогими и публичными. Парадоксальным образом, реализация таких решений работает на укрепление государственности: меньше теневого произвола в центре и на местах приводит к тому, что соблюдать собственные законы выгоднее, чем играть в исключения и привилегии.

Отказ от восприятия термина trustless в наиболее максималистской форме (как полный отказ от доверия кому-либо) в пользу идеи децентрализации доверия и примата институционализма ("вся власть никому") позволит преодолевать фундаментальные проблемы сразу многих финансовых и политических систем. Ончейн-репутация, p2p trust networks, self-banking — децентрализованная реализация Identity/Intent/Recourse, совместимая с существующими институтами, но лишающая их монополии.

CBDC и сопутствующие проекты есть попытки развернуть прогресс против его природы: централизовать то, что создано для децентрализации. Permissioned blockchain между ЦБ — максимальная ирония. Золотой стандарт 2.0 — повторение ошибки, которую экономисты диагностировали столетие назад. Направление прозрачности (кто прозрачен перед кем) — ключевая линия конфликта.

Конвергенция неизбежна. Вопрос в том, как она будет проходить, и удастся ли избавиться от монополии на Identity. Но об этом уже, наверное, в будущих статьях.