Прочитала статью (нужен впн), как дизайнер экономит кучу времени, не рисуя макеты в фигме, а сразу делает всё в коде с помощью нейронок.

Звучит круто — и правда куча плюсов. Я сама делала прототип в коде (ещё без ИИ), когда фигма не справлялась, и это сильно ускорило работу.

Но среди восторгов в комментах почти никто не упомянул риски.

Да, есть технические ограничения, вроде невозможности нормально использовать свою дизайн-систему. Но важнее другое:

➡️ ИИ склонен выдавать усреднённые, обобщённые паттерны. Это удобно, но можно легко упустить уникальный контекст, игнорировать корнеркейсы и реальные боли пользователей.

➡️ Если в продукте важна эмоция или нестандартный подход — он почти точно выпадет.

➡️ При переходе сразу к MVP есть риск не придумать альтернативы, не переосмыслить сценарии — просто потому, что ИИ предложил «рабочее» решение.

Я обеими руками за ИИ-помощников и сама активно использую. Но важно помнить, что экономия времени и автоматизация не должна заменять суть дизайнерской работы: осмысленность, наблюдательность и выбор