Пока все рукоплещут ИИ-генерации видео со звуком, читаю большой обстоятельный материал об энергозатратности нейросетей, авторы которой, опираясь на разные исследования, пытаются прикинуть, сколько на самом деле нужно энергии на генерацию одной единицы контента, и что нас и планету в этой связи может ждать будущем.

Пытаются прикинуть, потому что - тадаам! - точно никто не знает, потому что компании-владельцы нейросетевых сервисов... просто никому не говорят. 🤷‍♀️ Тем не менее, аналитики пытаются приблизительно посчитать косты — получается, на обработку одного текстового запроса нужно энергии, эквивалентной десятой доли секунды работы микроволновки, а для генерации 5-секундного видео качества 16 кадров/сек гипотетическую "микроволновку" придется включить уже почти на целый час. При этом объем энергозатрат, естественно, растет по экспоненте при росте качества генерации и числа параметров модели. Функция рассуждений ведет к росту энергопотребления в два раза.

Теперь представьте, что использование технологии идет по той траектории, что нам рисуют разные Сэмы Альтманы: ИИ-агенты, в фоновом режиме управляющие всей нашей жизнью, засунутые в каждый гаджет. Умножить все это на человечество — и о прежних углероднонейтральных сказочках можно окончательно забыть.

Для питания дата-центров дружно строят атомные реакторы, сопутствующее развитие электросетей требует инвестиций, затраты позже лягут на потребителей через цену на электричество.

В общем, много веселых перспектив открывают перед нами, современниками ИИ, авторы статьи, почитайте.

Как теперь продолжать в суе котиков генерировать, совершенно не ясно.