Периодически натыкаюсь на один и тот же разговор — в соцсетях, с коллегами, иногда с друзьями. «Ну, ИИ-текст же сразу чувствуется». Окей, а как именно? «Ну, просто чувствуется».

Меня это давно раздражало. Пока Катя Кляйн, директор по контенту «Звука», не сформулировала конкретный признак: ИИ любит уточнять мысль через отрицание там, где ее не было. «Это не про X, а про Y» — при том что X в тексте вообще не упоминался. Она назвала это риторическим газлайтингом. Точнее не скажешь.

Я решил разобраться глубже — поговорил с людьми, которые сталкиваются с этим профессионально. Анна Олефиренко из «Ножа», медиапродюсер Ксения Черникова, Илья Епишкин и Илья Чиркин из Бюро исследований И2, Вячеслав Шинкарук из Минтранса. У каждого свои маркеры, своя оптика — и это само по себе интересно.

Если честно, у меня самого нет никакой системы. Скорее интуиция — что-то цепляет раньше, чем понимаешь что именно. Слишком гладкая фраза, слишком уместное слово, слишком аккуратно закругленная мысль.

Читайте — там про все это подробно: https://culttech.livejournal.com/583.html

TG | MAX | ЖЖ