TGViewer
Channel Public Channel
Cryptoradical

Cryptoradical

@cryptoradicall

Право-консервативная интеллектуальная повестка. Сложно о сложном и просто о простом.

Магистр философии БФУ имени Канта, телеведущий ВГТРК, Кирилл Смирнов.

Мой YouTube https://youtube.com/channel/UCeII4OpRPiGKlZhkuWJW3lw?si=ruQDBIDOV3L2vPng
Subscribers
415
Photos
339
Videos
45
Links
53

Showing posts older than #299 · Back to latest

Older Posts 16 shown
Post #298 197
Чуваки, я вкурил.

Спустя полтора года решил дать второй шанс Элдену. В тот раз на контрасте с третьим соусом, который я обожаю, он показался каким-то громоздким, непонятным, чуждым. Не принял я открытый мир. А сейчас, спустя пару часов игры, как-то прям распробовал. В общем, пора запастись фласками эстуса, коллеги!)
  • ⚡ 6
Post #297 189
Андрей Песоцкий Причины СВО - и в событиях 12 июня 1990 года. И это тоже понимать надо. Любой день календаря, в который не случилось ничего плохого, подойдёт больше в качестве Дня России. Хороший вариант - перенести праздник ровно на два месяца назад, на 12 апреля, на день…
Позиция понятная. Но.

Любой государственный праздник - часть национальной мифологии. Её символотворчество динамично. Оно как конструктор. Удобное - приоткроем, неудобное - отодвинем. Какой смысл апеллировать к некоей "исторической несправедливости", акцентируя внимание на "трагедии русской нации"? Это мировоззренчески неконструктивно. Это уже прошлое. Конечно, забывать ничего не следует. Но ведь здесь и сейчас День России - это отнюдь не про ужасы раскола 35-летней давности. Нет конечно. Это про сплочение внутри гражданской религии. Это про патриотизм как преданность коллективному целому. Только и всего.
Post #294 169
Как GPT визуализировал мои политические взгляды))
  • 🔥 11
  • ⚡ 4
  • ❤ 2
Post #292 186
Стал первым журналистом в Калининградской области, кто оценил полностью готовую экспозицию в филиале Третьяковской галереи.

Здесь мы записали новый выпуск программы "Умом Россию понять", посвящённый искусствоведению!
  • ❤ 12
  • 🔥 3
Post #291 1.81K
Я прекрасно помню протесты в Белоруссии в 2020 году. Многими, особенно либеральной тусовочкой, они воспринимались как апогей "человеконенавистничества диктаторского режима", который "душит свободное волеизъявление народа". Что греха таить - и я на тот момент видел это похожим образом. Но годы всё-же прибавляют не только седину, а и некоторую мудрость.

Сейчас я абсолютно понимаю, насколько же важно прежде всего для самой России на тот момент было сохранить власть Лукашенко. Лишиться её - значит вместо надёжного партнёра получить врага. Значит полностью отдать Белоруссию в руки политико-культурной вестернизации. Значит в лучшем случае создать условия для прозападного марионеточного режима на манер Санду в Молдове, а в худшем - Украину 2.0 - новый антироссийский проект для прокси-войны руками Североатлантического альянса. Сохранение Белоруссии как органической части исторической и экономической орбиты России в качестве региональной державы - экзистенциальная задача не меньшего масштаба, чем денацификация и демилитаризация Украины.

Вице-президент США Вэнс в знаменитой Мюнхенской речи совершено прав - популистские глобалисты из европейских элит руководствуются положением "никакой демократии врагам демократии", поскольку, например, под удобным предлогом иностранного вмешательства сами же вмешиваются в выборы других государств, как это и случилось в Румынии - правый кандидат Кэлин Джоржеску был неудобен. Альтернатива для Германии тоже неудобна.

К чему это я. Думать, что "западные коллеги" позволили бы Тихановской построить суверенную Белоруссию - это крайне наивно. Поэтому сохранить Белоруссию Лукашенко - значит сохранить верного союзника России.
  • ❤ 7
  • 😁 1
  • 🌚 1
Post #290 169
Пальчиковый захват 💅
  • ❤ 5
  • 😁 1
Post #289 191
Ты не поймёшь философию, если не станешь философом в процессе чтения.

Фихте.
  • 🔥 6
Post #288 197
Почему современные молодые люди не стремятся создавать семью и детей?

Я тут подумал, что дело вовсе не в самих детях. Это нежелание лежит глубже - в плоскости страхов кардинальных решений как таковых. То есть источник страха не сам ребёнок, который может "ограничить твою свободу" и "создавать проблемы", а то, что последствия действия нельзя откатить назад, отменить, если тебе что-то не понравится, если тебя что-то не будет устраивать. Ведь с этим ты на всю жизнь. Так вот я думаю, что молодые люди попросту опасаются принимать кардинальные решения, за которые им придётся нести ответственность до конца дней.
  • ❤ 4
Post #286 185
ВВП, когда услышал, что "буква Ё это национальное достояние России" 😂
  • ❤ 3
  • 😁 2
Post #285 173
Я явно перечитал Буркхардта 😵‍💫

Сегодня в велосервисе)
  • ❤ 3
  • 😁 2
Post #284 171
Пора.
  • ❤ 4
  • 🔥 3
Post #282 158
Готовим к публикации.
  • 🔥 7
Post #281 174
Идея христианской философии Василия Зеньковского

Василий Васильевич Зеньковский (1881–1962) — русский философ, богослов и педагог, внёсший значительный вклад в развитие православной мысли и отечественной философии XX века. Он принадлежит к числу мыслителей, стремившихся ко взаимной интеграции православного богословия с достижениями философской традиции. Особое место в его работах занимает попытка обосновать уникальность и самоценность христианской философии как особого типа философствования.

Зеньковский утверждает, что христианская философия должна быть не только предметной (направленной на конкретные вопросы антропологии, онтологии, гносеологии), но и духоносной: она призвана свидетельствовать о высших духовных истинах. Эта философия направлена не на автономное познание истины, а на сопричастие истине как Личности — Христу. Поэтому философствование по-христиански не может быть нейтральным — оно всегда экзистенциально и спасительно.

Зеньковский отводит особое место в философии познания соотношению разума и веры. По его мнению, разум без веры теряет ориентиры, а вера без разума рискует выродиться в субъективизм. Он критикует эмпиризм за его неспособность выйти за пределы чувственного, а рационализм — за попытку абсолютизировать логику. Познание, по Зеньковскому, осуществляется как синергия: Бог открывается человеку, и человек принимает это откровение своим умом и сердцем. Познание истины возможно только при условии признания Личности как абсолютной реальности. Зеньковский вводит понятие интуитивного познания, противопоставляя его схематическому понятию рационального понимания. Интуиция — это не просто восприятие, а форма духовного соприкосновения с истиной. Такая эпистемология тесно связана с православным пониманием ума как "сердечного зрения".

Василий Зеньковский рассматривает мир как творение, исполненное смысла и направленное к преображению. Он подчёркивает, что христианский взгляд на мир глубоко телеологичен: конечной целью всего является воссоединение с Богом. При этом мир повреждён грехом и не может быть предметом обожествления, как в пантеизме. Он одновременно добр, ибо создан Богом, и трагичен, потому что носит в себе рану грехопадения. Мир для христианина — это не объект утилитарного употребления, а арена подвига и любви. В «Основах христианской философии» Зеньковский рассматривает эволюцию взглядов на природу в истории философии, подчёркивая несовместимость механистического натурализма с православным мировоззрением. Он предлагает рассматривать мир в свете святоотеческой космологии, где материя обожествляется через причастие Божественной энергии.

Зеньковский считает, что понимание человека в христианской философии невозможно без учёта его образа Божия. Человек есть личность, обладающая свободой, разумом, нравственным чувством и устремлённостью к абсолютному. В противовес материализму и психологизму, Зеньковский настаивает на духовной природе личности, подчёркивая, что её подлинное раскрытие возможно только в религиозной жизни. Зло, по его мнению, не имеет онтологического статуса, а представляет собой извращение свободы. Отсюда — глубоко экзистенциальный характер зла: оно всегда связано с внутренним состоянием личности, а не только с внешними социальными условиями. Борьба со злом — это не только задача социальной этики, но прежде всего делание сердца. Таким образом, христианская философия антропоцентрична, но этот центр — богоподобный человек.

Идея христианской философии Василия Зеньковского — это попытка построения философской системы, которая не противопоставляется богословию, но питается его источниками. Такая философия не отказывается от рациональности, но преображает её в духе веры. Основной пафос Зеньковского — вернуть философии духовную глубину, напомнить, что истина — это не абстрактная идея, а Личность.
  • ❤ 2
Post #280 187

Forwarded from Вести. Калининград

💡Мы привыкли видеть в Просвещении исключительное благо. Разве может быть иначе? История и философия говорят – может.

✅Снимаем налёт мнимого благодушия с этой эпохи вместе с профессором РУДН (г. Москва) Людмилой Крыштоп!
  • 🔥 2
  • 🗿 1
Post #279 191
Контрпросветительское Просвещение!)
Post #278 197

Forwarded from Антон Кузнецов | Философ

Вышли дебаты Панчина и Савватеева. Я их не смотрел, но...))
Но посмотрел комментарии. Все полно удивления "как можно быть ученым и неправильно рассуждать?". Имеется в виду Савватеев (а вы что подумали?).

"Как можно быть ученым и неправильно рассуждать?" - легко! Профессор Вадим Васильев любит говорить, что философы - это самые обычные люди. То же касается и ученых. Пока ученый рядом со своим верстаком, то это эксперт (и то если сильно повезет). Но стоит от верстака отойти - магия/магия/магия. Т.н. научное мышление во многих случаях является совокупностью навыков. Вы знаете, как что-то делать и как про это думать. Философы, мнящие себя пупами земли, думают, что они-то как раз находятся на ином уровне, у них не навыки, а МЫШЛЕНИЕ(ще). Я в это не верю.

По моему мнению, часть дела состоит в эпистемологической добродетели. Чтобы мышление не сбоило, нужна добродетель. Этика. Принятие или непринятие аргумента, умение моделировать рассуждение другого - все это требует этического усилия, представления о познавательном долге. Исследовательский навык позволяет эффективно действовать пока эпистемологическая ситуация остается комфортной, располагается в известных координатах. Чем дальше от комфортной зоны, тем большее значение приобретают этические свойства. Я даже думал, что если когда-либо буду читать лекцию про правильное мышление, то посвящу ее теме эпистемологических добродетелей, а не всяких бритв, лучших объяснений и теорий аргументов. Потому что без добродетели это ничего не работает.
  • 🔥 5
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →