Вставай рядом, Соси дешевле

Шоу Трумэна каждый день

Каждый раз, когда мне говорят: "А вот тут момент на цевье можно было бы получше сделать!" Я вспоминаю очень политкорректного своего босса в Телеком компании, который на такие заходы отвечал: "There is always the room for improvement".

Но, поскольку я не мой давнишний политкорректный босс, то вопрос, который мне хочется озвучить: "А где можно купить эту пиздатую вещь, которую вы описываете, сделанную вами?"

И ранее, лет 10 назад, я этот вопрос реально задавал вслух. Но чет ответа никогда не получал.

И, да, мне могут написать что "совсем ты охуел, это же глас клиента, он знает как лучше, ты должен его слушать и делать как он говорит!", но...

Я просто процитирую Генри Форда: "Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь".

И да, у меня был друг, мнение которого я очень ценил. И он сказал: "я считаю, тебе надо сделать вот такую железку". Я сделал. Говорю - вот оно, покупаешь? Ответ был просто огонь: "не, мне не надо, я просто считаю что такая железка будет ок"

Я к чему - то что вы делаете - это Ваша жизнь. Решайте сами. Делайте то, что нравится Вам. Нравится Вам - понравится людям, которые с Вами на одной волне.

Не спрашивайте совета у толпы - толпе на вас насрать, у нее есть только желание за ваш счет хуем перед миром потрясти: "Видал там антабка на винтовке на коробке? Я посоветовал!"

А если без совета вам совсем никак, то спрашивайте его у тех, кто УЖЕ купил ваш продукт: "а что бы вы в нём поменяли?". А не у толпы: "а какой продукт вам нужен?"

Сюжет John Wick но с точной суммой за Мустанг.

Собственно сегодня хотелось бы поговорить об одном эксперименте по ценообразованию, который был мной был сделан на ганзе по продаже лож-аналогов McMillan.

Предыстория такова, что в 2012-2014 годах меня познакомил дядя Вася Али-Бабаевич с парнями из (потом) Raven Arms. Ребята делали ложи для пневмы из карбона (препреговый монокок спеканием), а мне хотелось ложу из карбона для Рем700.

В итоге пару лет с ними шел проект, потом мы расстались, поскольку я не был достаточно опытен, чтобы условия партнерства обсуждать на старте, а мои ожидания к концу 2х лет совместной работы - мои проблемы (с) Аршавин.

Но по продукту - у нас были разные модели ложевых конструкций - A3-1, клон А-5, HTG и тп и ценообразование строилось по принципу "чем больше опций, тем дороже". Т.е. классическая история опций на BMW.

Как итог, ложи были дорогими в базе (особенности технологии и условий партнерства) и становились еще более дорогими по мере добавления опций.

В основном потому, что врезать антабку в карбоновый монокок не так просто - нужна закладная, эту закладную надо закрепить более плотным наполнителем и тп. И если много чего заложить в легкую карбоновую корку, то получится (аналогия) легкая пластиковая банка полная тяжелых гаек.

Одним из неочевидных последствий был случайно осознанный факт, что клиенты приходили на "легкие карбоновые ложи", а покупали "красивые карбоновые ложи с кучей опций на все деньги". А поскольку я прям держался за "легкость", то технологически встройка опций занимала еще и дофига времени - потому что в базе была только "корка".

В итоге в 2014 году мы с парнями из Raven Arms расстались - они сосредоточились на ложах для Blaser, а я стал искать альтернативу и нашел ребят, умеющих в стеклопластик инфузией.

И поначалу была также модель как и раньше - база + опции. Да еще и каждый форм-фактор (A4, A5, A3, HTG) стоил по разному. Ложи были подешевле чем "карбоний" (это ошибка, тк неправильно мной были посчитаны накладные расходы, но на ошибках учатся), но из-за этого "подешевле" пришло больше запросов (но не клиентов)

И прям была история с муками у клиента при заказе - что взять - HTG с опциями или A4 без. И часть клиентов просто уходила мимо. Т.е. заходили на низкий ценник HTG, потом считали нужный им конфиг A4, уходили думать и не возвращались.

А потом был сделан единый тариф на любой форм-фактор ложи с единым набором опций.

Что для клиента перевело муки из разряда "а стоит ли платить за добавки?" в "а какой форм фактор ложи мне реально нужен?" Т.е. мы ушли от обсуждения ценника в обсуждение задач для которых строится винтовка. А клиент же, если начинал обсуждение, то был готов к ценнику.

Да, поебавшись год с проектом и убив машину на пробегах Москва - Дубна (там было производство) я уехал в Чехию строить компанию там, а парни еще делали ложи как подрядчики для МОК какое-то время (может и сейчас сотрудничают - не знаю).

Но вот этот опыт выравнивания всей линейки продукции по цене для убирания обсуждения самой цены с клиентом - помню до сих пор.

Мораль? При условии одинаковости цены люди приходят за нужным, а покупают красивое.

Как почти бесплатно иметь кастомное оружие под свои хотелки.

Сегодня поговорим о том, как, вместо соплей на кулаке на тему "все дорого и ничего нет", подвигав жопой, потратив своего времени и подзаморозив свои деньги получить себе кастомную винтовку.

Строить винтовку будем на группе Remington 700SA, под 308 патрон в габаритах магазина 308. В проекте будем делать 2 почти одинаковых винтовки - одну для себя, другую на продажу.

Шаг 0.(самый важный):
Ищем друга которому интересно, но неохота возиться. Он будет нашим покупателем. Ориентир на винтовку с матчевым стволом в MDT и кастомным УСМ - 650т₽ (цена базовой тикки тас на полке магазина)
Суть УТП - возможночть получить мега кастом под свои хотелки, которого нет ни у кого, а заплатить за этот кастом как за обычную серийную импортную тикку.

Шаг 1:
Ищем компанию, которая нам готова будет собрать и сертифицировать винтовки. В Москве есть парочка, в Питере тоже. Кто ищет - тот найдет.

Список работ:
1. Купить винтовки на себя
2. Взять винтовки, сделать акт разбора выкрутить и выкинуть старый ствол
3. Взять бланк, оконтурить, нарезать патронник, резьбу на дульном срезе, установить ствол в ЗГ, выставить зеркальный зазор
4. На рукоятке затвора нарезать резьбу и поставить шарик.
5. Получить сертификат соответствия (подготовить ТУ, пакет документов для ГиС и тп)
6. Сделать КО и быть готовым продать винтовки покупателю

Затраты - 250т₽ на 2 винтовки (100 - работы на винтовку, 50 сертификация на партию)

Шаг 2:
Ищем 2 донора на ганзброкер.
Нам нужны rem700SA XCR, VTR, SPS под патрон .243win или 22-250.  Почему они? Потому что они нахер никому не нужны и обычно имеют мизерный настрел. В идеале владелец должен получить подтверждение на продажу в юрлицо из п.1. Навесное не интересует, должна быть база - винтовка в штатной ложе, со штатным спуском.

Затраты - 150-200 т₽ на 2 винтовки.

Шаг 3:
Покупаем нержавеющий бланк .30 калибра длиной 780мм с твистом 1:8". И отдаем его в компанию из п.1. Это даст нам возможность сделать из этого бланка 1 ствол длиной 305мм и 1 ствол длиной до 475мм. Контур делаем какой нам интересен. Обычно переход с диаметра группы до 20мм на дульном срезе (резьба М18х1). Ну или выбираете от задачи. Расчет веса ствола от контура есть в интернете

Затраты - 40 т₽ за 1 бланк на 2 винтовки. Можете купить Proof Research на каждую - по 200т₽, а можете - Bartlein. Бланк в движухе - самая дорогая часть проекте. Если же коротышы не комильфо, то 2 бланка по 760мм будут стоить целых 80т₽.

Шаг 4:
Ждем пока компания из п.1 проведет все работы. По итогам у нас появляются 2 винтовки в базовых ложевых конструкциях с базовыми УСМ но с нулевыми матчевыми стволами. Да, сертифицировать вы их можете как "Уася кастомс" ну или как-то по серьезному.

Ваши затраты на текущем моменте - 490 т₽ за 2 винтовки.

Шаг 5:
"Выкупаем" винтовки на себя (переоформляем)

Затраты - 2 красных

Шаг 6:
Для винтовки друга покупаем ту модель MDT на которую у него стоит все сердце, и тот спуск, о котором он слышал, что он хороший.

MDT - 150т₽, усм - 35т₽, если друг хочет ложу дороже - доплачивает. Добавляем планку для оптики - 20т₽.
Итого: 205 т₽

Шаг 7:
Собираем винтовку друга у себя дома. В тире пристреливаем со своим прицелом, проверяем как летит заводской патрон (патроны). Все делаем аккуратно в рамках 200 выстрелов без царапаний ложи.

Затраты 20 т₽ на патроны

Итого у вас на руках

1. Ваша винтовка со стволом 305мм в базовой ложе
2. Винтовка друга, в MDT с кастомным спуском, с готовым рецептом, готовая к отдаче

Затраты на 2 винтовки  490 + 205 + 20 = 715 тр. Из которых друг вам должен отдать 650 т₽.

Итого у вас:

1. Довольный друг, который за цену заводской тикки в РФ получил кастом в MDT
2. Вы, утоливший свой инженерный зуд за чужой счет и получивший право отмечать День оружейника, как ваш профессиональный праздник.
3. База для дальнейшей стройки стрелковой системы которая обошлась вам в 65т₽ + 2 красных. Если же вы купили 2 длинных бланка, то ваша база встанет вам в 105т₽.

Собственно все.
Как говорится: "Ну, за друзей!"

Оптимизм, требуют наши сердца.

Тут меня умные люди в интернете жизни учили, что мол надо мне было ух - работать и продавать, а не грустить и пездеть в бложике и тогда бы я ах, денег поднял, а не контору с оружейной лицензией закрывал.

И я чет призадумался - а ведь правда, пездеть в бложике не продажи делать, и что я сам кузнец своего счастья.

А, значит те оружейники, у кого бложиков нет - они же успешный успех и вот это вот всё.

И решил посмотреть вокруг - да только призма зрения странная - услышал, что последний Охотник (из Охотник на Головинском) собираются закрывать - думаю не.. не может быть. У него же нет бложика - значит все ок должно быть.

Так вот, уверен, что у читателей взгляд оптимистичней и видят они больше и светлее.

Так вот вопрос - а что хорошего вы за сентябрь увидели в оружейке сами? На что посмотреть надо сходить?

Что, по вашему, доживет до Орла.

А да, серийную Иглу себе купил, и еще помацал, в принципе прикольную, Дерсу от МОК (она оказалась потяжелее ИГЛЫ охота, но вскидистая, вопросов нет) - вот даже у себя в впечатлениях чето позитивное нашел.

А что у вас?
Го в каменты.

Channel photo updated

Это наша Родина, сынок (с) рожденный в СССР

Вот кстати понял, что очень часто нам окружающие решают дать совет, о котором мы этих окружающих не просили.

И, хотя обычно, мы этим советом не пользуемся, потому что, чтобы принять совет - к нему надо быть готовым, как минимум на уровне сформулированного вопроса, но, чисто математически ведь должны же быть истории, когда непрошенный совет - помог.

В каменты призываются люди со своими реальными историями - расскажите, когда вам помог совет, о котором вы не просили? Какой он был? Как помог? Чем отплатили в ответ?

Если эти непрошенные советы относились к оружейке - то ваще самый сок.

Ван ту з!

PS
Видео не моё

Ну, за сбычу мечт! (с) фильм французской новой волны

Сегодня хотелось бы пожелать всем интересующимся здравого неугасающего любопытства и, как следствие, насмотренности.

К сожалению, новых идей в отрасли мало - в основном мы все занимаемся компиляцией уже придуманных элементов с разной степенью удачности. Редкие исключения (Alien, SIG CROSS, Blaser) лишь это подтверждают.

Так же желаю, всем причастным к отрасли, возможности, занимаясь любимым делом, продолжать кормить свои семьи без необходимости переквалифицироваться в курьеры.

Ну и придумать какую-нть новую крутую штуку конечно же.

С праздником, наверное...

С днем Оружейника.

Не нужен нам берег Турецкий

Собственно, обсуждали тут намедни с бывшими коллегами причину того, что Турецкие производители за последние 5 лет очень сильно рванули вверх по качеству и возможностям производства. Особенно в нарезном секторе и пистолетах.

И, самое смешное, что источником этого рывка в 2019-2026 являлись не растущие продажи гладкоствола на рынок США - С гладким у Турков было все хорошо еще и до 2019– т.к. OEM и white label для CZ и Mossberg они делали давно и хорошо.

Причиной рывка стало государство. А точнее подход государства к развертыванию производства армейских винтовок MKE (Sarsilmaz) MPT762 и MKE MPT556 (клонов HK762 и HK223)

В чем же этот подход заключался? А в том, что финальная сборка винтовок производится на двух\трех площадках, а вот производство комплектующих – апперов, ловеров, цевий, деталей аппера, деталей ловера, пластик и тп – все кроме стволов (да и стволы тоже, только в меньшей степени) распределено по частным производственным площадкам – тем, кто уже производит оружие (например, гладкоствольное).

Эка невидаль, скажете вы – у нас вон тоже, даже кого-то на КК посадили, за то, что плохие комплектующие купил.

Однако есть нюанс.

Нюанс первый – у нас детали боевого стрелкового оружия отдать на аутсорс субподрядчику (да еще и без лицензии на производство военной техники) практически нереально, т.к. это значит передачу подрядчику КД на это боевое оружие. Которое не только принадлежит МО, но еще и является секретным. Т.е. в лучшем случае, завод может отдать на аутсорс изготовление заготовок. Которые еще надо будет дорабатывать у себя – что, иногда, может занимать столько же нормо-часов, сколько изготовление самой детали.

Нюанс второй – у нас нет единой межотраслевой схемы ОТК приемки деталей. Приемка под каждый контракт поставки - своя

Нюанс третий – заказы на аутсорс идут спорадически - когда уже площадка громко кричит “не смогу, барин…” – Т.е. системных денег особо нет.Есть разовые заказы с нюансами по приемке.

А как вопрос с разворачиванием производства 400 тыс. единицн ового образца БСО решили Турки?

А Турки (про принятой процедуре, конечно)

1. Распределили одну и ту же деталь (например ловер) на 3-5 аутсорсовых производств, помимо основных площадок, где и детали делают и винтовки собирают.

2. Схему приемки ОТК внедрили единую и одинаковуюпо всей стране. КД раздали всем одно и тоже, решив, что секретного особо ничего в аппере и ловере нет (конечно NDA подписан, но NDA – Это коммерческая история в основном – штрафы за разглашение, что пострашнее для частника, чем секретка в которую он не полезет.

3. Нагрузку раздали так, чтобы она занимала минимум 1 полную рабочую смену у поставщика

4. Контракты на поставку сделала длинными – год, два

5. Лицензировали производство гражданских карабиновна базе конструктива MPT частникам (например sarsilmaz)

Ну и о мелочах типа дешевых кредитов на станки уже и говоритьне стоит.

И что же получилось? А получилось, что достаточно большое количество оружейных производств стали делать одни и те же детали, по одному итому же КД, с одним и тем же стандартом ОТК и в объеме, достаточном, чтобы жить на заработанные деньги.

Все детали стекаются на сборку в общий пул, где из них потоково собираются винтовки.Я уже не говорю о том, что если завтра надо увеличить производство в 3 раза, то 1 смена у аутсорсеров превращается в 3. Просто иначе подойти к задаче собрать 400 000 винтовок (оценочное количество) без построения завода-гиганта невозможно.

А причем тут качество гражданских иных железок?

Те, кого по единым стандартам качества трахают из месяц вмесяц по “несущему” контракту, просто подтягивают свое качество по всем изделиям на своей площадке до уровня требований основного заказчика.

Собственно, вот и весь секрет Турецкого Полишинеля – сохрани сборку у себя, а всю страну преврати распределенную производственную площадку, загруженную твоими деталями, соответствующими единому стандарту качества.

А делая на 5 для государства, на 4 для себя точно потянешь.

PPS
ППС и артели, похоже, да?

Вставай рядом, Соси дешевле pinned «Всем привет. Я - Валентин Власенко. Совладелец компании SAG. Мы разрабатываем и производим тюнинг для огнестрельного гражданского оружия в России с 2014 года. Опыт у меня своеобразный - 15 лет в клиентском сервисе Telco в РФ (Sovintel, Golden Telecom, Beeline)…»

Тросик от тормозов велосипеда превращается в элегантный спусковой механизм (с) почти Бриллиантовая рука

Иллюстрация того, что знания и ум - не одно и тоже. Чел сделал прекрасный дистанционный спуск к коробочке с револьвером и повез эту коробочку с револьвером через таможню.

Коробочка прячет револьвер от глаз но не от рентгена.

Сколько-то лет человеку будут дистанционно открывать камеру.

Вставай рядом, Соси дешевле pinned «Всем привет. Я - Валентин Власенко. Совладелец компании SAG. Мы разрабатываем и производим тюнинг для огнестрельного гражданского оружия в России с 2014 года. Опыт у меня своеобразный - 15 лет в клиентском сервисе Telco в РФ (Sovintel, Golden Telecom, Beeline)…»

Если к вам пришли гости, а у вас ничего к столу нет – спуститесь в погреб… (с) книга о вкусной и здоровой пище

Если у вас есть станок (станки) и вы любите на нем делать всякие штуки, то в некоторых юрисдикциях вы просто можете себе сделать маленькую винтовку.

Прекрасное видео по мотивам человек захотел – человек сделал.
Собственно показывает, что на мелких калибрах и затвор может быть микро-размером, и запирание на муфту ствола, и все остальное не надо растить в габаритах и весе.

Да, пистолетная рукоятка размером шахты магазина AR подойдет только людям с ладонью размера 12, да, вопрос экстракции вправо и взведения справа требует решения, да, разборка на слайдере так себе решение на будущее, но вот что прекрасно – это то, что человек взял и придумал новое, никем ранее не сделанное.

Честно скажу – прототип откатать, сделать взвод помпой или (и) рукояточной а-ля AR (в этих габаритах – MP7), весь корпус сделать пластиком под пластавтомат и получится такой микро-болт для охоты весом килограмма полтора.

И конечно же не повторяйте это дома без лицензии на производство оружия.,

Канал автора видео на ютьбе тут

Привычка - вторая натура

На видео - стрельба где то в Беларуси. Стреляет пользователь АК из Китайского QBZ-191.

Что же мы видим - а видим мы причину, по которой, например, Финны, когда делали RK95 не стали менять предохранитель с АК-типа на AR-тип. Хотя на прототипах RK95 был "новый и необычный флажок".

И тейк был таков, что стрелки из запаса, служившие срочку с RK78, будучи призванные на защиту родины от СССР, будут не готовы быстро преучиться на новую логику органов управления. Особенно,.если вся остальная эргономика (вес, баланс, прицельные, отъем и присоединение магазина) остались прежними.

Ну т.е. понятно что если у тебя АК как АК, а AR как AR то с АК ты как с АК, а с AR ты как с AR... но вот если на AK повесить шахту под AR магазин, то реально начинаешь впадать в ступор по первости...

Думаю, что переводчик AK12 gen.2023 двусторонний со шторкой - самое неплохое решение для перехода с AK флажка на новую схему.

Ну а что бывает, когда моторика одна, а железка другая - как раз и можно увидеть в ролике.

Киножурнал "Хочу все знать!"

Как раз к 1 сентрября успела приехать распечатка моноаппера для SAG SPEAR 308 алюмишкой.

По большому счету proof of concept, потому что серйное цевье и длиннее и дешевле, но что хотелось проверить - проверил.

А хотелось проверить будет ли сложная деталь, которую нельзя по геометрии сделать обычной фрезеровокой, достаточно вменяемой по цене и вообще реализуемой.

Резюме - по ценнику и прочности вопросов нет. Есть вопросы к поверхности (ступеньки никуда не делись) и еще нужно будет понять как это покрасить, чтобы не облезало.

Сомневаюсь, что на распечатку ляжет анокс, но попробую. Может анокс а потом покраска.

Еще из интересных наблюдений - печатал две детали - моноаппер с цевьем и заднюю крон-крышку. Так вот. Крон-крышка была "задизайнена" под фрезеровку. И весит (и стоит] мягко говоря овердофига для своего внешнего геометрического габарита.
А вот аппер сразу рисовался под печать - т.е. от "фрезерованной" детали только "задняя" часть, а весь объемный передок - тонкостенная фигурная труба. Как результат - аппер весит как крон-крышка.

И вот этой особенности проектировки под 3д печать металлом надо учиться - потому что только получая "живые" напечатанные детали через "руки" понимаешь,.что вот такая толщина стенки - ок, а вот такая - сопливая, а вот как под фрезеровку - слишком толстая и т.п.

И набрать статистику можно только напечатав много разного. Т.е. потратив много денег.

В остальном эксперимент считаю практески успешным.

Практически - ну потому что пазы на 1913-MIL-STD надо было на 0.3 расширять, а не на 0.2

Ствол есть? А если найду?

Очень часто слышу, что законодательство  в области оружия требует совершенствования и под этой эгидой генерятся разные идеи. Самое грустное, что большинство владельцев оружия смотрят на эти идеи как на не имеющие конкретно к ним никакого отношения. И просто проходят мимо (20 каментов по трактовке кримтребований от 3.8 млн владельцев оружия - это ниже статистической погрешности)

Иллюстративно разберу пример, как на всех может повлиять иницатива типа "давайте будем считать нарезные бланки - ОЧ".

На КДПВ цитата из каментов по обсуждению инициативы ЭКЦ о финансировании разработчиков программно-аппаратных комплексов для цифрового ПГТ за счет стрелков.

Понимаю, что сейчас мне юридически грамотные подписчики напихают в панамку, но вот лучше они, чем жизнь в виде инспектора ЛРО.

Итак. Ранее у нас были (и есть) насадки для гладкоствольных ружей. Их наличие на рынке было common practice - т.е. всегда так жили, ничего особенного. Накручивались (и накручиваются) они на конец ствола ружья во внутреннюю или на наружнюю резьбу.

Формально чоки не являются элементом нарезов, а являются именно дульными сужениями - т.е. гладкостенная труба с конусом. Были среди них и хитровыебнутые - с попыткой в нарезы ланкастер, но с пулей из гладкого 12ga лучше стрелять с цилиндра, а для дроби нарезы не работают (ну и нихуя не работает для 410ga, как ни старайся, но об этом калибре не будем), поэтому 99% насадков для 20-16-12ga это именно сужения (чоки, получоки и тп). Т.е. практически у всех людей вокруг оборота вообще нет ощущения, что с гладкоствольными ружьями классических гладкоствольных калибров рядом есть что-то нарезное (партию нарезных стволов 12ga для Rem870, которую каким то чудом затащили в РФ, в расчет не берем - всех нашли и поставили на учет как нарезь)

И, ранее, в норме закона была фраза (точно уверен, что юридически подкованные читатели смогут найти) что гладким стволом считается тот, в котором участок нарезов имеет длину не более 140мм. На этой фразе был построен весь модельный ряд квазинарезных карабинов в 366TKM, 366MAGNUM и 345TK

Собственно, когда появились дульные насадки парадокс для квазинарезных калибров, они жили внутри:

А) вышеупомянутой нормы закона - что пока нет 140мм нарезов присоединенных к гладкому стволу (даже со своими 140мм парадокса внутри) - это НЕ нарезной ствол.
Б) стволом считается труба с патронником.

Так вот. Норму о 140мм убрали. С 2022 гладкий ствол - это гладкий ствол. Без нарезов даже на полшишки.

А вот насадки с нарезами остались на руках. И про них пишут бравурные скриншотные комментарии на тему "всех не пересчитаете".

К чему это я. Когда толпа людей спокойно пролистывает мимо инициативы "оттуда" на тему "а давайте сделаем бланк нарезного ствола - ОЧ", они почему то думают, что такая затея коснется только высокоточников и желателей острых ощущений, покупающих ммг стволика глока без патронника.

А на самом деле (вот на пальцах) подобная иницатива коснется всех владельцев оружия, у которых есть дульный насадок с каким-то подобием ланкастера или парадокса.

Как? Да вот так... смешная и уже ненужная, в свете сокращенного до 3х лет стажа, железка станет ОЧ. И нам всем станет не ОЧень

А 600мм могёт

Сегодня поехал стрелять ИГЛУ 600мм.

Коврик под сошки, мешок с ушами под приклад. Без банки

Привел прицел (Leupold mk5 2-10 CMR-W), прогнал 4 вида патронов, приспособился к поведению при выстреле (мишень 100м пристрелка).

Потом на 300м без остывания - проверил падение (300м горячий ствол)

Потом охладил и на 300м бахнул повтор (все круги - 1МОА на дистанции)

Потом охладил пылесосом и на 100м бахнул зачетную мишень дешевыми патронами.

Вывод 1: на приклад на М-LOK нужна лыжа под мешок. Подумаю - может сам сделаю небольшую серию.
Вывод 2: Барнаул и кентавр летят внутри 1МОА

Что, считаю, очень гут.