TGViewer
Критическая психиатрия Критическая психиатрия @critical_psy · 2.05K subscribers
Post #401 2.19K
Говорит ли эта специалистка то же самое клиентам на приеме? Я надеюсь, что нет, но подозреваю, что да. По моему глубокому убеждению, психиатр, который сравнивает негативные эффекты препаратов с разводом и булочкой (то есть, фактически отрицает причинно-следственную связь), либо не знает базовых для своей профессии вещей (а именно – того, как на самом деле происходят испытание и одобрение препаратов), либо застрял(а) в мире розовых пони, где корпорации работают не ради прибыли, а исключительно для блага людей, либо сознательно дезинформирует пациентов. Что хуже? «Оба хуже», потому что платить (здоровьем и деньгами на исправление последствий), в случае чего, все равно придется человеку, принимающему препарат.

И тут мы подходим к интересной функции инструкцию. По идее,«лейбл» нужен для информирования врачей – чтобы те знали, на что обращать внимание в начале приема препарата и какой группе пациентов лучше его не назначать – и самих пациентов, опять же, чтобы знали, на что обратить внимание, чего стоит опасаться, да и вообще, взвесили, стоит ли игра свеч. Но в реальной жизни у инструкции появляется и третья функция, которая повсеместно начинает вытеснять первые две – индульгенция, снятие ответственности с фармкорпораций (и отчасти –врачей). Когда пациентка или пациент приходят к психиатру, то часто могут услышать что-нибудь вроде того, что обозначено на скринах в предыдущем посте. Ну типа: «не читайте, там написано все, что в принципе может произойти, на всякий случай» или: «это вообще не для вас, просто таковы правила, не забивайте себе голову». Но если нечто, указанное в инструкции в разделе негативных эффектов, действительно произойдет, тот же человек с большой долей вероятности услышит: какие могут быть претензии? Чего вы хотели – это же было написано в инструкции! А вы что, ее не читали? Связка «наличие инструкции» и «психиатр, который убеждает пациентов, что написанное в ней неважно» создает идеальную ситуацию отсутствия ответственности для производителей препарата.

Какой можно сделать вывод? Читать инструкцию всегда и везде (лучше всего - оригинальную, в случае с американскими препаратами ее можно скачать на сайте FDA), не строить иллюзий, что "это" не может произойти с нами. #эффектыпрепаратов
Telegram Критическая психиатрия Об инструкциях. Психиатриня одной из самых дорогих петербургских клиник. КОНЕЧНО ЖЕ, в инструкцию к препарату не может попасть ничего«случайного». Корпорации бьются аки львы, чтобы в лейбле в итоге оказалось как можно меньше негативных эффектов. Если в…
  • 💯 56
  • ❤ 23
  • 🗿 3
  • 💩 1
More from @critical_psy
  1. Sep 21, 2026Вообще-то стимуляторы (запрещены в РФ) могут вызвать манию не только у людей с тенденцией…
  2. Sep 15, 2026Критическая психиатрия pinned «#вопрос Подскажите, пожалуйста, как оспорить поставленный в…
  3. Sep 14, 2026"Антипсихиатрия" и "антикритика". Часто вижу определенные аргументы, выдвигающиеся против…
  4. Sep 14, 2026"Изменение дозы - прерогатива лечащего врача". Вот такие схемы отмены, между тем, предлага…
  5. Sep 11, 2026ПМДР, ПМО, ПВО… Я лично предлагаю внести в DSM и МКБ новое заболевание: ПКРО, патриархальн…
  6. Sep 10, 2026Очередной сеанс потрясающих заявлений. 1. Типичная ошибка логики: раз у депрессии "есть фи…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →