Валидация-канализация

Сел поиграть с ZuluDrain в "Доверяй, но проверяй". Построил квартал из хрущовок: пять домов по 20 квартир, 60 человек жителей в каждой.

Дальше открываем эксель и считаем дворовую сеть в нескольких вариантах:
▪️по СП 30.13330 (по вероятности);
▪️по СП 32.13330 (через коэффициент);
▪️по МГСН (через тот же коэффициент, но побольше).
Почему мы можем применять эти способы, я писал здесь.

Результаты представлены на картинке. Сравнивая цифры на схеме из Zulu и эксельку, можно сделать вывод, что по СП 32 программа отрабатывает на "Ура". Аналогично для МГСН - никаких проблем, цифры совпадают.
Далее, анализируяем эксельку, для сравнения результатов, полученных по различным методикам:
▪️расход по выпускам явно занижен в СП 32 и МГСН. Даже, если убрать расход от унитазов при малых расходах;
▪️для дворовых сетей, если исключить из секундного расхода по вероятности расход унитаза, то значение будет примерно между СП 32 и МГСН при малых расходах. При расходах от 5 до 20 л/с - хаос, не понятно какой из методик верить. Все это особенно явно становится, если эти пятиэтажки превратить в 17-ти этажки с соответствующим увеличением человеконаселения. Тогда вопросов к расходам по МГСН масса, по мне, так переразмерено;
на таких расходах влияния на диаметры дворовых сетей - минимум. Во всех случаях диаметры проходят, вне зависимости от методики;
▪️для больших расходов (осталось за кадром), например, для кварталов - незначительно расходится. При этом некоторое увеличение коэффициентов в МГСН может быть оправдано отличием нормы заселенности от фактического числа проживающих в нерезиновой (думаю, столичные градостроители точно знают, что делают).

Проще говоря, все методики на малых расходах - так себе, где правда - не разобрать, но компенсируется минимальными диаметрами. Для кварталов, СП 32 и МГСН сходится достаточно неплохо между собой.

#проектирование , #вк , #нвк