Годовые кольца

Когда-то на первом году работы, выпустив с десяток проектов, я почувствовал некоторую уверенность. Понимая ее ложность, я спросил своего тогдашнего главспеца: "А что дальше? Через 3? Через 5 лет?". И очень хорошо помню, что улыбнувшись мне она ответила: "Все тоже самое, только лет через 10 ты начинешь понимать что-то...". Тогда этот срок и объем пройденного за короткий, но длинный год, звучал как шутка и вызывал волну непонимания. Но, смотря назад, могу сказать, что ухмылка неверия скоро пройдет...
Если посмотреть на срезы опыта в карьере инженера, то можно проследить, что меняется.

До 1 года 🐣
Ты не знаешь, что делать, хотя и пытаешься источать уверенность и хоть какое-то понимание. И веришь. Веришь старшим товарищам. Веришь учебнику. Веришь памяткам, методичкам. Не всегда до конца понимаешь, что выйдет, но точно веришь.

1–3 года🐥
Ты уже примерно знаешь, что делать.
Иногда даже самостоятельно.
Появляется ощущение: «Я это уже видел». Уже нарабатываются типовые решения и насмотренность. Мест где можно поискать для тебя становится все больше. Можешь сам нарисовать схему, чертеж и даже иногда аргументировано поспорить на тему "как лучше".

3-5 лет🪿
Ты уверен, что знаешь, как правильно.
У тебя есть точное понимание, где можно откопать знание, считалки-рисовалки в твоих руках источают огонь, записки получаются все осознанней. Появляется четкое осознание того, зачем учили в высшей школе все эти непонятные расчеты и теорию.
Ты ещё веришь, что если решение технически правильное, то его обязательно примут.

5- 10 лет🦅
Ты уже понимаешь, что технически правильное решение — только начало истории.
Появляются графики, бюджеты, заказчик, экспертиза, согласования. Не всегда у тебя, но где-то там, они точно есть.
И внезапно выясняется, что идеальное решение не такое и идеальное, если его невозможно быстро и недорого построить, согласовать или обслуживать. И у каждого из участников процесса свои представления об этих оценочных категориях.
Ты начинаешь читать нормативы не так как раньше: не только правильно, но ещё и с учётом того, что кто-то из цепочки интересантов обязательно прочитает написанное, перевернув СП вниз головой.

10+лет🦤
После 10 лет, а может и ближе к 15 начинается...открыл ТЗ и запахло... Просто даже по стилю написанного, с первых страниц... Доходишь до ИДП - понимаешь, где и у кого будет болеть. Не всегда можешь объяснить почему, просто знаешь, что болеть будет, и, как назло, оно так и случается.
Красота чертежей - уже не показатель правильности решений. А наличие штампов и подписей "больших" - не гарантирует того, что следующий этап не выйдет всем боком. Лимиты затрат не попали в целом по обьекту, а затраты по твоим главам жирнее всех на фоне остальных - и дело выглядит так, что виноват ты, а не поставщики, новый НДС или заказчик, который перестраховавшись перезаложился в своих требованиях.
Приходит страшное осознание , что половина инженерной работы — это не расчёты и чертежи, а предотвращение ошибок. Не важно чьих: заказчика, коллег, эксплуатации, стройки или своих. Важно только одно, чтобы критическая масса ошибок не была достигнута, и этот несовершенный организм выдал что-то, что стало беспроблемно существовать и работать.

Вот так и идёт : делать вид ➡️ понимать как делать ➡️делать правильно ➡️ делать правильно в реальном мире ➡️ делать, чтобы не спасать.

Наверное, в этот момент и наступает настоящий инженерный возраст.

Возможно у кого-то чуть-чуть быстрее, у кого-то чуть-чуть медленнее. У кого-то на поздние этапы вообще не возникает желания переходить. Но на качественную роль вряд ли получится выйти раньше.
И смотря на такой срез становится понятна исключительная рациональность запросов кадровиков и работодателей: на порталах ищут исключительно специалистов под рационально описываемую задачу. Вы вряд ли увидите на сайтах запрос на кадры 10+ лет опыта. Потому что есть высокий ценз на вход в команду с учётом функции и наличие каких-то навыков, которые или не описать, или не проверить на собеседовании.