Увидел в известном и вроде уважаемом издании новость о том, что ЕСПЧ исключил из списка ожидающих рассмотрение дел более 800 жалоб против России.
В качестве обоснования этого решения журналисты указывают, что:
«Решение суда мотивировано тем, что после сентября 2022 года российские власти перестали выплачивать компенсации заявителям по постановлениям ЕСПЧ»
Сразу подумал, это что это за основание такое? Полез в источник и в очередной раз убедился в том, что уважаемые мастера прессы читают ну уж точно не больше одной строчки на страницу.
В официальном пресс-релизе ЕСПЧ прямо написано следующее:
«В опубликованном сегодня решении по делу «Лебедева и другие против России» (жалоба № 49120/07 и 878 других жалоб) Европейский суд по правам человека единогласно постановил исключить указанные жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел. Суд счёл, что дальнейшее рассмотрение оставшихся индивидуальных жалоб против России более не является необходимым, поскольку
затронутые в них вопросы уже были достаточно полно рассмотрены Судом, а значительные затраты судебных ресурсов, которые потребовались бы для продолжения их рассмотрения, не были бы оправданными.
Решение является окончательным. Вместе с тем Суд сохраняет право восстановить жалобу в списке подлежащих рассмотрению дел, если сочтёт, что это оправдано обстоятельствами.
В своём решении Суд подчеркнул исключительный масштаб и особый характер задачи, которую ему приходится решать с 2022 года, а также указал, что это решение не может толковаться как освобождающее Россию от международной ответственности за серьёзные нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод»
Ну и, в конце концов, лезем в сам источник - дело Лебедева и другие против России (параграф 46):
«Рассмотрение каждой из указанных жалоб в отдельности потребовало бы привлечения значительных дополнительных судебных ресурсов в условиях, когда основные вопросы соблюдения Конвенции, возникающие в связи с действиями российских властей, уже были рассмотрены Судом.
Суд также не может не учитывать практические последствия заявленного российскими властями отказа от исполнения его постановлений и обусловленную этим фактическую невыплату заявителям присуждённых Судом сумм.
Вместе с тем данное обстоятельство не имеет решающего значения. Постановление Суда сохраняет своё декларативное значение независимо от текущей позиции государства-ответчика
»
В общем, не дайте себя обмануть и помните, что журналисты гоняются за громкими заголовками, игнорируя суть и искажая факты.