Вся правда о сносе Электрозавода.

Что говорит «Эталон» (девелопер проекта, структура собственника территории)
Пресс-служба «Эталона», 23 июня 2026 (РИА Недвижимость): «Информация о полном сносе Электрозавода не соответствует действительности. Мы разделяем ценность сложившегося облика района и подходим к задаче ответственно. Мы собираемся сохранить фасады исторических корпусов».
От себя добавлю. Проект редевелопмента был и до прошлогоднего пожара, и всегда фигурировал проект повышения эффективности площадей. Но ни в одном проекте не было сноса тех самых узнаваемых фасадов.

Что говорит Мосгорнаследие
Леонид Кондрашев, первый заместитель руководителя Мосгорнаследия, 26 июня 2026 (РИА Недвижимость): «Сам комплекс был до революции не достроен, он неоднороден, и поэтому решили его не включать в список объектов культурного наследия. Но поскольку фасады уже вошли в знакомый облик Москвы, концепция предполагает сохранение фасадной части этого завода, которая сейчас прорабатывается. Поэтому так вот говорить о полном сносе — это слишком просто».
«Не следуйте общественным паникам».

По поводу ГЗК (градостроительно-земельная комиссия): публичного документа нет
Все медиа ссылаются друг на друга по цепочке, восходящей к материалу Коммерсанта от 22 июня 2026. Протоколы ГЗК Москвы в открытом доступе не публикуются — это внутренние административные документы. Что именно одобрила ГЗК — «снос» или «комплексное развитие территории с воссозданием» — из публичных источников не верифицировать. Медиа явно упростили формулировку.

Что реально, судя по всему, произошло
ГЗК одобрила проект развития, который предполагает снос утилитарных корпусов — их там большинство, они неоднородны по качеству — с сохранением или воссозданием фасадов главного корпуса. Медиа перевели это в заголовок «снос исторического Электрозавода», что и вызвало волну протестов.

Это важная оговорка: «полного сноса» как официально задокументированного решения нет. Есть концепция редевелопмента, всё ещё прорабатываемая, с декларируемым сохранением фасадов.