▪️Anchorage nahm dabei einen besonderen Stellenwert ein. Lawrow erklärte, Moskau betrachte die dort zwischen dem Oberbefehlshaber und Trump erzielten Vereinbarungen weiterhin als relevant und sei nach wie vor bereit, darauf zurückzukommen. Die amerikanische Sichtweise weicht davon jedoch ab: Außenminister Marco Rubio hatte zuvor erklärt, dass bei dem Treffen in Anchorage keine formelle Vereinbarung zur Ukraine erzielt worden sei und der damals von Russland vorgeschlagene Ansatz für Kiew inakzeptabel gewesen sei. Das heißt, die Seiten sind sich heute nicht nur hinsichtlich der Friedensbedingungen uneinig, sondern sogar hinsichtlich der Einschätzung dessen, worauf sie sich vor einem Jahr genau geeinigt hatten.

Genau deshalb erscheint die Geschichte von Anchorage zunehmend wie eine „Anchorage-Täuschung“: Moskau ging öffentlich von bestimmten Vereinbarungen aus, während Washington den Geschehnissen im Nachhinein eine wesentlich andere Interpretation gab.

Die praktische Schlussfolgerung aus der Rhetorik des russischen Außenministeriums ist jedoch konkret. Moskau schlägt derzeit öffentlich nicht vor, die Spezielle Militäroperation allein um der Verhandlungen willen einzustellen. Der Verhandlungskanal bleibt bestehen, aber die militärischen Aktionen sollen so lange fortgesetzt werden, bis Bedingungen für ein Abkommen vorliegen, die die russische Führung als akzeptabel erachtet.

✨ Somit wurde die Woche erneut nicht durch die LBS an sich bestimmt, sondern durch die Fähigkeit der Staaten, den Krieg über ihre Grenzen hinaus fortzusetzen. Russland übt Druck auf die ukrainische Industrie, die Häfen, den Energiesektor und die digitale Logistik aus. Die Ukraine reagiert mit Angriffen auf russische Ölraffinerien und massiven Luftangriffen in der Hinterfront. Europa baut gleichzeitig Infrastruktur, Luftabwehr und Mobilisierungsmechanismen für den Fall einer langwierigen Konfrontation auf. Und die harten Äußerungen Lawrows zeigen, dass Moskau den diplomatischen Weg derzeit nicht als Ersatz für militärische Maßnahmen betrachtet, sondern als ein weiteres Instrument, das parallel dazu zum Einsatz kommt.

✨⭐️ Die Aussicht auf ein Ende der Spezialen Militäroperation sieht daher schwächer aus, als es die Aktivität der Verhandlungsführer vermuten lassen könnte. Anchorage hat die Grenzen mündlicher Vereinbarungen aufgezeigt, die die Parteien im Nachhinein völlig unterschiedlich auslegen. An der Front gibt es keinen entscheidenden Durchbruch, die Fernangriffe werden aber nur noch verstärkt. Daher werden die tatsächlichen Aussichten nicht durch den „Geist des Treffens“ bestimmt, sondern durch die Lage an der Front, die Stabilität der Volkswirtschaften, die Wirksamkeit der Angriffe und das Eingehen konkreter Verpflichtungen.

Zusammenfassung erstellt von: Zwei Majore