Завернулась в простыню

Итак, у нас есть обновление!

Ситуация такова:
— Горит дедлайн по роману.
— Горит дедлайн по рассказу.

Опен-коллов как бы много, поэтому не так важен конкретный, но важен дедлайн спора.

Ниже будет опрос!

На прошлой неделе были у бабушки.

Главная достопримечательность это кот.

Забыла опять отфоткать библиотеку: ридерс дайджест, серия шарм в изобилии, классика фантастики и просто классика, куча сатиры.

Вот так я и выросла такой.

#отзыв_на_книгу «Королек — птичка певчая» от Решад Нури Гюнтекина.

В оригинале — просто Çalıkuşu, то есть Чалыкушу, то есть крапивник. Мелкая птичка, которая скачет с куста на куст. Героиню так прозвали за то что она маленькая, миленькая и скачет по деревьям.

Я выбрала эту книгу в рамках моего чтения классических любовных романов потому что автор турецкий, ново.
Правда, показалось, что роман находится под влиянием викторианской традиции. Или просто культура Турции прошлого века и викторианская похожи во взглядах на отношения?

Итак, Чалыкушу, она же Фериде — главная героиня. Большая часть истории изложена в виде дневника, где она описывает свою жизнь с младенчества. Подход позволяет и нам, и автору отвести взгляд в самые печальные моменты, потому что она описывает их как бы в воспоминаниях.
Может показаться странным — а зачем вообще смягчать эмоциональное? Полагаю, таков взгляд автора на общий тон истории, на уместное и неуместное.

Фериде — сирота, хотя помнит обоих родителей. Отучилась во французском христианском пансионе, хотя и мусульманка. После смерти родителей остаётся на попечение стамбульских родственников и влюбляется в своего кузена. Конечно, всё не может пройти гладко, жизнь вынуждает её скитаться, переживать лишения и взрослеть.

Мне роман понравился, но именно благодаря декорациям Турции столетней давности, да ещё и разных мест: Стамбул, Измир, Кушадасы, маленькие городки и даже совсем деревни. Много о жизни чиновников, офицеров, учителей. Об изменении порядков: империя сменяется республикой. И о войне, ведь часть сюжета развивается во время Первой Мировой.

Помимо быта и обычаев: чадра, чаршаф, вера и суеверия, в книге много о турецкой бюрократии, об образовании — героиня работает учительницей, как и положено образованной викторианской столичной леди в трудном положении.
Вот это любопытно и несколько обличающе: насколько всё решает несколько вовремя сказанных слов, понравилась ли ты какому-нибудь заслуженному поэту или нет, знакома ли ты с какой-нибудь приличной женщиной или нет. Вовремя устроенная истерика тоже может сработать, а младшие должны подчиняться старшим, даже чужим им.

Или вот сила сплетен — достаточно, чтобы на тебя посмотрели как-то слишком неприлично, и чтобы о тебе заговорили, что на тебя, кажется, кто-то смотрит, и ты уже распущенная женщина.

Отдельно на контрасте позабавило, что в английской литературной традиции племянница-сирота это нищая приживалка, здесь... да, у неё нет своих денег, но как бы как она может быть нищей, если у неё богатая родня? В принципе какой-то другой угол размышлений об этом вопросе.

Что мне не понравилось — героиня. Тут проблема в том, что она не такая как все, понимаете, ну совсем не такая как девушки из пансиона или как её сёстры. Она хотела бы быть как все, но вот не сидится ей на месте, она активная, смешливая, а в любовях и сплетнях ничего не понимает.

Ещё Фериде невероятно красива, и красоту эту сама не осознаёт, и к её ногам падают все и всюду.

А ещё она невероятно чиста и невинна. Потому что красивая молодая девушка, смелая и склонная к авантюризму и спонтанным поступкам — явно в зоне риска быстро оказаться вне рамок турецкой морали и нравственности столетней давности. Поэтому Фериде впадает в истерику от лишней улыбки и в обморок от непристойного предложения и в конце её дневник доказывает, что она девственница и только это обуславливает ей счастье.

Причём именно последний пункт меня смущает. Невероятная красота героини — в первую очередь проблема (и двигатель сюжета), ибо она одинокая женщина без защиты. Не-такая-как-всешность — тоже основа истории. Скромность — да, дана изначально, но в итоге делает характер Фериде ненастоящим, жертвой внешних ожиданий.

В контексте этого мне понравился отзыв на я.книгах (спойлер, но очевидный кмк):

Влажные мужские мечты о том, что можно <делать всё что угодно> и все равно жениться на невинной, умной и невероятно красивой девушке, еще и без памяти в тебя влюбленной.

Роман конечно гораздо больше этого, но понимаю, почему это было сказано)))

А в принципе если классические мелодрамы нравятся — рекомендую.

#отзыв_на_книгу Мой год отдыха и релакса (Отесса Мошфег)

Это была неожиданно сложная в прочтении (я читала её с января по март) и в отзывании (год почти) книга, потому что она странная.

История от первого лица (и мы даже не знаем имени героини, потому что ни разу не было повода представиться) об очень худой, очень красивой, богатой, успешной молодой нью-йоркской девицы, которая в 2000 году решает проспать год и для этого жрёт все возможные таблетки.

Из прочитанного в том же году она ближе всего к «Йеллоуфейсу» и, вот не побоюсь этих слов, к «Игре в классики». С первым их единит некая сатира на американское общество, концентрированный осмотр медипространства определённой эпохи, какие-то вайбы схожие.

Со вторым роднит то, что это детальный портрет местами странного и вообще-то неприятного персонажа на фоне ярко обрисованной эпохи. Обе книги полны отсылок, просто Кортасар ссылается скорее на классическое искусство, а Мошфег каждую фразу наполняет фильмами, именами знаменитостей, брендами и препаратами, и я уж даже не знаю, что сложнее считать в полной мере. Обе имеют непривычную структуру повествования (хотя в «Годе» всё вроде как линейно).

Лейтмотивом в «Годе отдыха и релакса» я бы назвала отчуждённость людей и поверхностность отношений, вообще всех — с родителями, с друзьями, с любовниками, с коллегами. В жизни героини по большому счёту нет ни одного приятного человека. Во чем-то она сама виновата, в чём-то нет, и мы смотрим с её перспективы, так что она может в худшую сторону толковать поступки других.
Но через всю книгу проходит жажда звонкой искренней настоящей привязанности. Вообще хоть какой-то искренности.

В интернете «Год» называли книгой о депрессии. Лично для мне предположительная (ну вряд ли у здорового человека будут такие порывы к саморазрушению) депрессия героини показалась скорее сюжетным двигателем. Но я почитала отзывы, и в клубе тоже упоминали, что идея проспать хотя бы год многим кажется заманчивой, что добавляет слой ценности книги как размышлениям над подобным экспериментом. Плюс состояние героини может вносить вклад в то, почему она такая злая, собственно. Почему интрузивные мысли победили. Почему она неспособна к дружбе в моменте.
А ещё про расстройства пищевого поведения и психиатрическую фармакологию там от души.

Концовка... неоднозначная. То есть она как будто бы предсказуемая, но абсолютно антикатартичная и не вполне понятная в толковании (кстати об Игре в классики).

Вопрос, зачем читать странную книгу с непонятным концом про неприятную героиню?

Мои варианты:
— Вообще-то иногда прикольно, когда нарратор противный.
— Героиня весьма умна и внимательна, одинаково цинична по отношению ко всем, в том числе и к себе. По книге не видно, кстати, что она ненадёжный рассказчик, но точно весьма осуждающий.
— Местами очень хорошо написано.
— Мне запала в душу одна из сцен, где героиня думает просто как скотина и вот-вот будет вести себя как скотина, но вдруг ты разделяешь с ней именно её фрустрацию, хотя она и поганка.
— Забавный памятник ушедшей эпохе. Дикой, богатой (в США-то), раскованной.

В общем спустя год мне «Год отдыха и релакса» вспомнилась как хорошая книга, которую трудно рекомендовать.

В Москве, конечно, солнечно, так что жаловаться будто и не на что.

Но я прекрасно жила без желтоватых сугробов в свой рост.

Вообще если подумать, то я пять лет вроде как писательница.

Т.е. это сложная цифра, и мне не очень нравится отсчитывать подольше, потому что получается, что я мало чего успела написать, но так-то в январе 2021 года я начала писать первую повесть — "Герой моих снов", с июня 2022 рассказы, и только в июне 2023 я взялась за роман.

В общем скорости не коммерческие.

Но я многому научилась с 2021, тут ничего не могу сказать.

Ещё мне за тот год осталось отзывов на 11 книг оставить, а я уже в этом году читать начала, так что бойтесь, в ближайшие недели будет пачка книжного контента.

Не знаю, что делать, правда, с этими отзывами, пишу я их скорее чтобы зафиксировать свои мысли, мне это помогает в писательской рефлексии о том, что я хочу уметь.

Не, реально, а что с ними сделать можно кроме как на канал выложить?

Я хотела написать обзор на новую книжку (спойлер: обругать Брэдбери) — к февралю я опять научилась читать, в январе откисала — но вспомнила, что так и не подвела читательские итоги 2025 года.

Ну в них ничего не изменилось, так что и в феврале подвести можно.

Прочитано 46 книг на 600 авторских листов. Я считала и книги-малютки, включая «Контрабас» Зюскинда на 1,5 ал, но зато и «Дневники Киллербота» и «Унесённые ветром» тоже посчитаны как одна книга.

Топ из прочитанного:
1. Вегетарианка (Хан Ган) — очень мастерски сделанные новеллы, ёмкие, многослойные, с выходом на живой нерв, пусть темы и хорошо знакомы. Очень поэтичная проза, ненавязчивая отстранённость... вот прям всё в совокупности играет. Плюс лично мне интересна тема насилия над женщинами (раскрытая в таком виде), насилия в семье.

2. Дневники Киллербота (Марта Уэллс) — это очень хорошая, задорная и очень современная фантастика: проблематика, сеттинг, персонажи, даже кривая развития сюжета (ближе к АТшным, ИМХО) прям актуальные и при этом естественно воспринимается, юмор смешной, рубилово напряжённое.

3. Тут поделили «Унесённые ветром» (Маргарет Митчелл) и «Игра в классики» (Хулио Кортасар), на оба я писала огромные телеги обзоров (по четыре телеги, мне просто нечего добавить уже), оба запомнились протагонистами, оба просто всесторонне хороши на мой вкус, хотя длинноваты, опять же на мой вкус.

Почётное упоминание у «Охоты на маленькую щуку» (Юхани Карила) — персонажи, стиль и фольклорный горфэнт моё почтение просто. Этнография опять же.

Брошено 7 книг (в основном хорошие, но не моё):
— Жестокий принц (Холли Блэк) — плохая книга на мой взгляд
— Змейка и крылья ночи (Карисса Бродбент) — норм, но несъедобные для меня американские тропы с девой-воительницей на королевской битве + вампиры
— Читая Лолиту в Тегеране (Азар Нафиси) — несимпатична героиня, не моя тема литературоведенья
— Поющие в терновнике (Колин Маккалоу) — фу, ну фу, ну г-р-р-р...
— Щегол (Донна Тарт) — очень скучно было, хотя гипотетически я понимаю, чем цепляет
— Триумфальная арка (Эрих Мария Ремарк) — нет, я понимаю, что это объективно трагичная история с автобиографическими элементами, но прям неинтересно стало на середине от изобилия вариантов страданий
— Бабушка сказала сидеть тихо (Настасья Реньжина) — жесть меня просто расстраивает и всё

Выводы от чтения по категориям:

1. Случайно выбранные книги в основном мне нравятся.
2. Читать для клуба интересно тем, что книги в нём часто выводят меня из зоны комфорта для чтения, но возможность погореть потом на встрече это компенсирует. Плюс очень свежо вообще обсуждать тексты с людьми, которые в основном читают не-фантастику и даже не беллетристику.
3. На сербском мне влом читать.
4. Я не совсем понимаю, кто пихнул Ремарка или Фитцджеральда в любовные романы, но по качеству "классика любовного романа" оказалась самой сильной. Очень много стилистического почерпнула к размышлению, Фитцджеральд пишет о любви прям ващеее как. Но с точки зрения любовного романа мне лично не очень понравилось, повторю потом с эротикой.
5. Англоязычный ромфант у меня не пошёл, реально ферма утренней дойки лучшая из прочитанного, а она ну никакая (только что кинк на минотавровые...). Сделаю второй подход по нестандартным книгам.
6. Учиться тоже лениво было, но не жалею, как будто сейчас больше нужно писать.

Так, тем временем мои дедлайны тоже в огне.

Подписка «Девы света» прошла финал, остались обширные эпилоги и где-то через две недели было бы правильно стартануть.

Есть большое искушение стартовать с романом новым комедийным про попаданку в игру, которая, мягко говоря, менее прозорливая, чем про себя думает. Просто идёт легко и я угораю. Но там мало.

И есть логово, где полромана есть, но вообще не идёт, потому что я его перечитала и вижу потенциал истории в доработке.

Видимо на неделе попробую сесть за него. Если напишу стартовые 50к (а в нем начало надо доработать в первую очередь начало), то им стартую, если нет, то придется попаданкой полусырой.

Итак, ffairhair предоставила 320к текста, каждая глава в котором является связной.

Однако не может, положа руку на сердце, сказать что дописала роман.

Поэтому происходит следующее:

— вот фотки, отличные же
— до 9 февраля роман нужно дописать и отправить на опен-колл, иначе придётся и деньги выложить.

Спасибо что следите за ходом мероприятия!