Я хотела написать обзор на новую книжку (спойлер: обругать Брэдбери) — к февралю я опять научилась читать, в январе откисала — но вспомнила, что так и не подвела читательские итоги 2025 года.

Ну в них ничего не изменилось, так что и в феврале подвести можно.

Прочитано 46 книг на 600 авторских листов. Я считала и книги-малютки, включая «Контрабас» Зюскинда на 1,5 ал, но зато и «Дневники Киллербота» и «Унесённые ветром» тоже посчитаны как одна книга.

Топ из прочитанного:
1. Вегетарианка (Хан Ган) — очень мастерски сделанные новеллы, ёмкие, многослойные, с выходом на живой нерв, пусть темы и хорошо знакомы. Очень поэтичная проза, ненавязчивая отстранённость... вот прям всё в совокупности играет. Плюс лично мне интересна тема насилия над женщинами (раскрытая в таком виде), насилия в семье.

2. Дневники Киллербота (Марта Уэллс) — это очень хорошая, задорная и очень современная фантастика: проблематика, сеттинг, персонажи, даже кривая развития сюжета (ближе к АТшным, ИМХО) прям актуальные и при этом естественно воспринимается, юмор смешной, рубилово напряжённое.

3. Тут поделили «Унесённые ветром» (Маргарет Митчелл) и «Игра в классики» (Хулио Кортасар), на оба я писала огромные телеги обзоров (по четыре телеги, мне просто нечего добавить уже), оба запомнились протагонистами, оба просто всесторонне хороши на мой вкус, хотя длинноваты, опять же на мой вкус.

Почётное упоминание у «Охоты на маленькую щуку» (Юхани Карила) — персонажи, стиль и фольклорный горфэнт моё почтение просто. Этнография опять же.

Брошено 7 книг (в основном хорошие, но не моё):
— Жестокий принц (Холли Блэк) — плохая книга на мой взгляд
— Змейка и крылья ночи (Карисса Бродбент) — норм, но несъедобные для меня американские тропы с девой-воительницей на королевской битве + вампиры
— Читая Лолиту в Тегеране (Азар Нафиси) — несимпатична героиня, не моя тема литературоведенья
— Поющие в терновнике (Колин Маккалоу) — фу, ну фу, ну г-р-р-р...
— Щегол (Донна Тарт) — очень скучно было, хотя гипотетически я понимаю, чем цепляет
— Триумфальная арка (Эрих Мария Ремарк) — нет, я понимаю, что это объективно трагичная история с автобиографическими элементами, но прям неинтересно стало на середине от изобилия вариантов страданий
— Бабушка сказала сидеть тихо (Настасья Реньжина) — жесть меня просто расстраивает и всё

Выводы от чтения по категориям:

1. Случайно выбранные книги в основном мне нравятся.
2. Читать для клуба интересно тем, что книги в нём часто выводят меня из зоны комфорта для чтения, но возможность погореть потом на встрече это компенсирует. Плюс очень свежо вообще обсуждать тексты с людьми, которые в основном читают не-фантастику и даже не беллетристику.
3. На сербском мне влом читать.
4. Я не совсем понимаю, кто пихнул Ремарка или Фитцджеральда в любовные романы, но по качеству "классика любовного романа" оказалась самой сильной. Очень много стилистического почерпнула к размышлению, Фитцджеральд пишет о любви прям ващеее как. Но с точки зрения любовного романа мне лично не очень понравилось, повторю потом с эротикой.
5. Англоязычный ромфант у меня не пошёл, реально ферма утренней дойки лучшая из прочитанного, а она ну никакая (только что кинк на минотавровые...). Сделаю второй подход по нестандартным книгам.
6. Учиться тоже лениво было, но не жалею, как будто сейчас больше нужно писать.