#отзыв_на_книгу Мой год отдыха и релакса (Отесса Мошфег)

Это была неожиданно сложная в прочтении (я читала её с января по март) и в отзывании (год почти) книга, потому что она странная.

История от первого лица (и мы даже не знаем имени героини, потому что ни разу не было повода представиться) об очень худой, очень красивой, богатой, успешной молодой нью-йоркской девицы, которая в 2000 году решает проспать год и для этого жрёт все возможные таблетки.

Из прочитанного в том же году она ближе всего к «Йеллоуфейсу» и, вот не побоюсь этих слов, к «Игре в классики». С первым их единит некая сатира на американское общество, концентрированный осмотр медипространства определённой эпохи, какие-то вайбы схожие.

Со вторым роднит то, что это детальный портрет местами странного и вообще-то неприятного персонажа на фоне ярко обрисованной эпохи. Обе книги полны отсылок, просто Кортасар ссылается скорее на классическое искусство, а Мошфег каждую фразу наполняет фильмами, именами знаменитостей, брендами и препаратами, и я уж даже не знаю, что сложнее считать в полной мере. Обе имеют непривычную структуру повествования (хотя в «Годе» всё вроде как линейно).

Лейтмотивом в «Годе отдыха и релакса» я бы назвала отчуждённость людей и поверхностность отношений, вообще всех — с родителями, с друзьями, с любовниками, с коллегами. В жизни героини по большому счёту нет ни одного приятного человека. Во чем-то она сама виновата, в чём-то нет, и мы смотрим с её перспективы, так что она может в худшую сторону толковать поступки других.
Но через всю книгу проходит жажда звонкой искренней настоящей привязанности. Вообще хоть какой-то искренности.

В интернете «Год» называли книгой о депрессии. Лично для мне предположительная (ну вряд ли у здорового человека будут такие порывы к саморазрушению) депрессия героини показалась скорее сюжетным двигателем. Но я почитала отзывы, и в клубе тоже упоминали, что идея проспать хотя бы год многим кажется заманчивой, что добавляет слой ценности книги как размышлениям над подобным экспериментом. Плюс состояние героини может вносить вклад в то, почему она такая злая, собственно. Почему интрузивные мысли победили. Почему она неспособна к дружбе в моменте.
А ещё про расстройства пищевого поведения и психиатрическую фармакологию там от души.

Концовка... неоднозначная. То есть она как будто бы предсказуемая, но абсолютно антикатартичная и не вполне понятная в толковании (кстати об Игре в классики).

Вопрос, зачем читать странную книгу с непонятным концом про неприятную героиню?

Мои варианты:
— Вообще-то иногда прикольно, когда нарратор противный.
— Героиня весьма умна и внимательна, одинаково цинична по отношению ко всем, в том числе и к себе. По книге не видно, кстати, что она ненадёжный рассказчик, но точно весьма осуждающий.
— Местами очень хорошо написано.
— Мне запала в душу одна из сцен, где героиня думает просто как скотина и вот-вот будет вести себя как скотина, но вдруг ты разделяешь с ней именно её фрустрацию, хотя она и поганка.
— Забавный памятник ушедшей эпохе. Дикой, богатой (в США-то), раскованной.

В общем спустя год мне «Год отдыха и релакса» вспомнилась как хорошая книга, которую трудно рекомендовать.