Друган підкинув кльову статтю про порівняння архітектурних рішень NT та Unix. Дуже цікава!

Якщо зараз різниця між операційними системами з погляду на набір фічей по моїх особистих відчуттях і справді дещо розмита, то на початку 90-х ситуація була прямо протилежна, й NT завоював своє місце під сонцем корпоратів не дарма. Тож хороша архітектура має свої очевидні переваги, навіть якщо за 30 років так вже не здається.

Було б цікаво ще щось подібне почитати про BeOS. Для мене це трохи міфічна ОС, бо до моменту, як у мене зʼявився компʼютер, вона вже померла. Тож я поверхнево знайомий тільки з її нащадком Haiku OS.

До речі про останні 30 років… Якщо поміркувати, то не так вже й багато за цей час зʼявилося нових операційних систем на власному ядрі, які б мали бодай якийсь комерційний успіх чи хоча б потенціал для цього. Окрім Haiku (буквально синонім успіху… ахах 🤣) на думку спадають тільки Fuchsia від гугла, HarmonyOS від Huawei та, може, ще та ОС, що стоїть у Nintendo Switch.

Що ще? macOS/iOS? Ні, там якийсь мікс Mach та BSD, які зʼявилися раніше. Symbian? Теж ядро зʼявилося раніше. Всілякі Android та Tizen — це Linux.

Серед хобі-проєктів ще є чи були якісь цікаві. Той же TempleOS, Redox (хоча це юнікс, але ядро своє наче), ReactOS (з притиреними частинами з вінди). Ще щось?

Я чого питаю… Ось інженери, що розробляли NT-ядро, сіли, зважили все і розробили нову архітектуру з нуля з урахуванням тих знань та уроків, які пропонувала історія. А чого зараз так не роблять?