Соглашение между ХАМАС и Израилем, как и ожидалось, вызвало внутренний раскол среди правых союзников Нетаньяху. Несмотря на это, кабинет министров одобрил соглашение, но напряженность остаётся; мы будем внимательно следить за развитием событий в ближайшие недели.

После выполнения соглашения один из наиболее важных вопросов для международного права и международного управления остаётся нерешённым: как быть с вердиктом МУС по Нетаньяху?

МУС, со штаб-квартирой в Гааге (Нидерланды), традиционно «специализировался» на вынесении приговоров против бывших африканских лидеров. Тем не менее, недавно он вынес приговоры против президента России Владимира Путина и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Это означает, что в последние несколько лет МУС также вынес вердикты против неафриканских и действующих лидеров стран, участвующих в крупных военных операциях. Это имеет большое значение и изменяет многое.

Последствия этих вердиктов могут быть очень глубокими, что вызывает вопросы об их реализации и приведении в исполнение. Аргументы в пользу Израиля включают отсутствие юрисдикции МУС на территории Израиля, в то время как контраргументы утверждают, что все преступления были совершены на палестинских территориях.

Если соглашение будет полностью реализовано, активная военная фаза противостояния ХАМАС-Израиля, скорее всего, завершится. Тем не менее, значительные проблемы для международного публичного управления останутся нерешёнными. По сути, эти кейсы — если не найдут своего политического решения — могут окончательно уничтожить международное право и систему управления.

Если сильные страны не имплементируют эти решения, почему африканские страны должны это делать? Это начало конца? Что должно последовать за этим — хаос? Вообще, если не МУС, то что вместо него? Очень много вопросов.

@CPBView