Недавняя встреча президента Путина и президента Трампа на Аляске окутана множеством неясностей. Даже сейчас неизвестно, сосредоточились ли два лидера на Украине, Иране, Китае или же исключительно на двусторонних американо-российских отношениях. Отсутствие прозрачности заставляет аналитиков и политиков строить догадки как о масштабах, так и о результатах переговоров.

Известно лишь, что подготовка к встрече была необычайно быстрой и что сроки совпали с дедлайном Дональда Трампа. У многих сложилось впечатление, что Трамп хотел представить встречу как очередную победу: он поставил дедлайн для России, а Владимир Путин согласился на условия. Или, по крайней мере, именно так российские дипломаты представили ситуацию Стиву Уиткоффу, который прилетел за финальным ответом в Москву пару недель назад. Судя по всему, опытные российские дипломаты с помощью двусмысленных формулировок и дипломатического жаргона создали у него это представление, а он, в свою очередь, мог убедить Трампа, что речь идёт о новой победе: Москва заявляла, что хочет мира, но то, что это должно быть «мир на её условиях», уже можно было скрывать за дипломатическими формулировками. Именно так можно объяснить и красную дорожку, и демонстративный пролёт F-22 и B-2, и другие элементы торжественного приёма в Аляске — вед Путин прилетел подписывать мирный договор.

Также известно, что публичность всегда играла центральную роль как для Путина, так и для Трампа, и саммит на Аляске не стал исключением: оба лидера были меньше озабочены содержанием переговоров и больше — их визуальной стороной. Каждый получил символические достижения, к которым стремился. Путин укрепил свой имидж незаменимого глобального игрока и дал понять, что конфликт будет решаться между Вашингтоном и Москвой, а не Киевом (так можно объяснить и приглашение Путина организовать следующую встречу в Москве, куда, разумеется, не приедет президент Зеленский). Кроме того, теперь Вашингтону будет гораздо труднее убеждать другие страны, например Индию, что сотрудничество с Россией контрпродуктивно. Ведь президент Трамп очень быстро меняет свою позицию — почему Индия должна рисковать отношениями с Москвой, если сам Трамп при первой же возможности готов договариваться с Путиным?

Тем не менее для Трампа простого символизма может оказаться недостаточно. Ему был нужен результат — нечто осязаемое, что можно предъявить американской общественности как доказательство прогресса или успеха. И здесь он сталкивается с серьёзной дилеммой. Без очевидных результатов ему будет крайне трудно убедить американцев, что Путин не просто его обманывает. Скептицизм уже велик, и даже внутри Республиканской партии звучат предупреждения, что Трамп рискует показаться слишком подверженным манипуляциям. Поэтому политическая реакция вероятна не только со стороны демократов, но и из его собственного лагеря.

В этом смысле Путин добился большего, чем просто фотосессии. Трамп же покинул Аляску с бременем отсутствия доказательств того, что он добился реального результата. То, что миссия Стива Уиткоффа оказалась успешной в контексте армяно-азербайджанского мирного процесса, вовсе не означает, что он будет столь же удачлив в этом случае. Без конкретных результатов встреча может в итоге укрепить позиции России на международном уровне и одновременно вызвать критику в адрес Трампа внутри страны.

И именно здесь кроется просчёт: как только начнёт складываться впечатление, что Трамп был переигран Путиным, он может занять гораздо более жёсткую позицию. Сам Трамп с гордостью заявлял, что Путин обманывал Буша, Обаму и Байдена, но не сможет сделать этого с ним. Это лишь подчёркивает, насколько деликатным является данный вопрос для нынешнего президента. Под усиливающимся давлением внутренней аудитории мы уже наблюдаем эволюцию позиции Трампа по Украине — и эта эволюция идёт в ущерб американо-российским отношениям.

В зависимости от результатов ожидаемой встречи Трампа и Зеленского можно ожидать, что нарративные и негативные выпады со стороны команды президента Трампа в адрес России могут усилятся.

@CPBView