Новый тренд в геополитика пост-советских стран: «прямые переговоры» без посредников?

В последнее время на постсоветском пространстве всё чаще звучат предложения о формате переговоров без посредников.

Призыв Президента Алиева к Армении о проведении прямых переговоров без участия третьих сторон стал региональным прецедентом для двустороннего урегулирования конфликтов — моделью, которую теперь пытается повторить Россия в своём обращении к Украине. На первый взгляд, оба случая указывают на тенденцию, при которой региональные игроки стремятся взять под контроль собственную архитектуру безопасности, обходя влияние крупных держав и многосторонних институтов. Однако, несмотря на внешнюю схожесть и акцент на суверенитет, контексты этих предложений радикально различаются.

Ключевое отличие заключается в том, что предложение Президента Алиева (особенно после военных столкновений 2020 и 2023 годах) подавалось как способ избежать зависимости от внешних сил. Оно не было направлено против какой-либо конкретной стороны, а скорее предполагало исключение всех посредников без выделения кого-либо из них. Это подчёркивало идею региональной ответственности за мирный процесс. В то же время сигналы России в адрес Украины с призывом к переговорам без участия Запада внешне повторяют эту формулу, но на деле имеют иную направленность: это попытка исключить из процесса именно западное посредничество, рассматриваемое как «вмешательство».

При этом важно учитывать и другие аспекты:

1. Военный контекст:
• Предложение Президента Алиева последовало за решительной военной победой.
• Российское предложение делается в условиях продолжающейся войны, что Украина воспринимает не как путь к миру, а как демонстрацию силы. Поэтому прекращение активных боевых действий — ключевой первый шаг к восстановлению доверия.

2. Геополитический контекст:
• В Южном Кавказе Россия традиционно рассматривалась как главный посредник, поэтому предложение Президента Алиева возникла на фоне действий российских миротворцев в Карабахе (установка памятников, организация публичных и образовательных мероприятий, пропуск вооружений через Лачинский коридор и т.д.), что подорвало доверие Баку к Москве.
• В случае с Украиной Россия сама является стороной конфликта, а западное посредничество воспринимается Киевом как гарантия безопасности, а не как вмешательство.

3. Миротворческий контекст:
• Армения и Азербайджан на протяжении десятилетий участвовали в мирном процессе, который за 30 лет не принёс ощутимых результатов. В регионе наблюдалась усталость от затянувшегося конфликта и одновременно — заинтересованность обеих сторон в его стабилизации.
• Украина же не доверяет России как добросовестному переговорщику без участия нейтральных посредников — особенно после провала Минских соглашений.

@CPBView