RU: … Я верю, что в конечном итоге будет принята рациональная иммиграционная политика. Думаю, на это уйдёт некоторое время. Что интересно в истории нашей страны — так это то, что время от времени появляются различные «-измы». Один из них — «изоляционизм», у которого есть злой близнец — «протекционизм», и даже злой тройняшка — «нативизм». Например, в 1920-х годах существовала политика «Америка прежде всего», с посылом: «Кого волнует, что происходит в Европе?» Но в итоге то, что происходило в Европе, оказалось важным — из-за Второй мировой войны. В то время экономическая политика говорила: «Мы не хотим торговли» — возводились барьеры. Иммиграционная политика утверждала: «У нас слишком много евреев и итальянцев, поэтому не нужно впускать новых иммигрантов». Мы уже проходили через период изоляционизма, протекционизма и нативизма. Меня немного беспокоит, что мы снова можем пройти через это. Я надеюсь, что эти «-измы» останутся в прошлом. Это позволило бы взглянуть на иммиграционную политику более разумно и трезво. Но, я [всё же обеспокоен]...

***
EN (original transcript): …I do believe there will be rational immigration policy eventually passed. I think they’re gonna have to be some time. Which is interesting about our country if you study history is that there are some “-isms” occasionally pop-up. One of them is “isolationism” and it’s evil twin “protectionism” and it’s evil triplet “nativism”. In 1920s for example there was an “American first” policy that said “who cares what happens in Europe?”. What happened in Europe mattered eventually because of World War II. There was a part of an economic policy, which basically said “we don’t want trade”, Barriers were built and there was an immigration policy that I think during this period argued that “we had too many Jews and too many Italians therefore we should have no immigrants” and my point is we’ve been through this kind of period of “isolationism”, “protectionism” and “nativism”. I’m a little concerned that we might be going through the same period. I hope that these “-isms” pass. Which would then allow for a more orally look at immigration policy, but I am [concerned]…