На дискуссиях, организованных Фондом Ронделли, мы рассмотрели несколько мейнстримных подходов из общественного и экспертного дискурса. Дополнительные комментарии помогут глубже понять ситуацию.

1. Окно возможностей для подписания мирного соглашения остается до окончания войны в Украине

Основной тезис этого подхода — война в Украине отвлекает российские ресурсы от Южного Кавказа, позволяя Баку и Еревану свободнее вести переговоры и заключить мирное соглашение. Пока окно возможностей открыто, его нужно использовать:
- Почему считается, что Россия — единственный активный игрок в регионе? Почему не учитывать позицию других держав, например, Ирана, который также заинтересован в отражении своих интересов в мирном процессе между Баку и Ереваном?
- В бакинских экспертных кругах полагают, что позиция Армении по Зангезурскому коридору во многом формируется под давлением Ирана. Москва, напротив, поддерживает транзитный коридор под защитой ФСБ и пограничных войск. Следовательно, Баку должен учитывать наличие более чем одного потенциального «спойлера» в будущем.
- Что произойдет, если Баку и Ереван подпишут соглашение, но спустя несколько лет внешняя сила предложит поддержку Еревану, побуждая его внести элементы разночтения к документу?
- Уже сейчас, по мнению Баку, существуют разночтения по 9-му пункту Трехстороннего заявления, вызванные влиянием Ирана. Где гарантия, что в будущем Армения не пересмотрит положения мирного соглашения под давлением внешних сил?

Поэтому Баку добивается «пуленепробиваемого» соглашения, исключающего любые двусмысленности. Условия и текст документа должны быть кристально ясны, чтобы в будущем у геополитических игроков не оставалось пространства для маневра. Такой маневр возможен независимо от того, когда будет подписан мирный договор.

Именно поэтому Баку настаивает на изменении конституции Армении (чтобы исключить любые юридические лазейки) и ликвидации Минской группы ОБСЕ (чтобы предотвратить любое внешнее вмешательство).

Таким образом, главное беспокойство Баку связано не с тем, чтобы как можно скорее подписать документ, а с возможными лазейками, которые могут позволить внешним игрокам вмешаться в процесс в будущем.

Геополитическая тенденция последних лет (даже до войны в Украине) показывает, что Баку и Москва обладают стратегическими каналами коммуникации для переговоров по чувствительным вопросам, что подтверждается их предыдущими достижениями.


2. Азербайджан ограничивает влияние Турции на Южном Кавказе без скорейшего подписание мирного соглашения

Можно согласиться, что после подписания мирного соглашения влияние Турции в регионе значительно возрастет. Однако ключевой посыл этого дискурса заключается в том, что в существующем контексте один из участников должен уступить — либо Турция, либо Азербайджан, что предполагает, что одна сторона выиграет больше, а другая — меньше. Чем быстрее будет подписано соглашение, на сравнительно большом выигрыще окажется одна из сторон. Однако эта посыл не соответствует реальной динамике отношений между Баку и Анкарой.

Турция понимает, что значительная часть её влияния на Южном Кавказе обусловлена сотрудничеством с Азербайджаном, а также совместными геостратегическими проектами с Баку и Тбилиси. Азербайджану есть что предложит Турции как суверенная держава. В отличие от других регионов, где Турция использует прокси-группы для продвижения своих интересов, здесь она полагается на поддержку суверенного государство - Азербайджана, который сам заинтересован в укреплении турецкого влияния.

Следовательно, если Азербайджан считает, что условия соглашения ему невыгодны, Турция осознает, что сепаратная договоренность с Арменией, игнорирующая позицию Баку, может ослабить его позиции, а значит, неизбежно подорвать и собственное влияние в регионе. Поэтому Анкара заинтересована в скорейшем подписании мирного соглашения, но не за счет стратегических интересов Азербайджана.

@CPBView