В тему ИИ, кстати тут вышло свеженькое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", где в п. 42 сказано что для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом (часть 1 статьи 55 ГПК РФ). Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 статьи 55 ГПК РФ). Судье следует во всех случаях предлагать лицам, участвующим в деле, указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены представленными ими доказательствами.

По свежему кейсу, в деле А27-7831/2025 суд округа оштрафовал на 50к за использование ИИ, кейс можете почитать в файле.

Самое смешное, что непонятно, какие будут штрафы за непредоставление этой информации, какая процессуальная задача у данного действия, нельзя использовать только в тексте позиции или же в целом для поиска информации и как это будут проверять судьи до сих пор не ясно.
Я считаю это вполне справедливо для тех, кто составляет позицию с ИИ и пишет несуществующие факты без изучения дела. А вы как думаете?