🚛 Как должник пытался не платить за 18 рейсов, сославшись на «не ту компанию»

Иногда в арбитражном процессе юристу приходится разыгрывать настоящую шахматную партию. Это как раз тот случай, когда я одновременно готовила всю правовую позицию для Истца, но в само судебное заседание пришла... как представитель Третьего лица. И именно эта небольшая хитрость помогла нам выиграть спор на 425 000 рублей.

Мой клиент, компания ООО «ЛОРРИБАЛТ» (Истец), честно выполнил для заказчика ООО «АСТРА» 18 рейсов по перевозке грузов всего за пару недель. Работа была сделана, грузы доставлены вовремя, в накладных стояли отметки получателей, а сумма долга составила 397 000 рублей, но заказчик платить отказался.

В спорных заявках на перевозку кто-то из сотрудников компании забыл прописать ИНН и ОГРН исполнителя - там стояло только текстовое название. Должник решил этим воспользоваться и заявил в суде, что заявки они отправляли не Истцу, а нашему партнеру - другой компании со схожим названием ООО ТК «ЛОРРИБАЛТ». Они уверяли, что Истца вообще впервые видят, и были уверены, что из-за этой путаницы в названиях дело полностью развалится, не учитывая важный процессуальный нюанс.

Истец официально "не явился" на заседание, и дело рассматривалось по имеющимся документам, зато в процесс вошла я, но в качестве представителя того самого Третьего лица (ТК «ЛОРРИБАЛТ»), на которое ссылался должник. Выступая от имени Третьего лица, я официально заявила суду, что наша компания эти 18 рейсов не выполняла, грузы не возила и денег за них от ответчика не требует, чем мгновенно лишила должника его главного аргумента. Затем я указала на важнейшую деталь: в спорных заявках, помимо названия, был четко прописан юридический адрес, который до последнего символа совпадал с адресом Истца, а не Третьего лица. Полный пакет накладных с отметками грузополучателей окончательно доказал, что работа выполнена Истцом, груз на месте, а значит платить обязан тот, кто его заказал.

Хитрый маневр должника полностью провалился, суд отклонил все его возражения и взыскал с ООО «АСТРА» в пользу ООО «ЛОРРИБАЛТ» 425 149 рублей основного долга и процентов, а также все расходы на госпошлину и мои услуги представителя.

Более того, проценты по закону продолжат капать дальше - вплоть до дня фактической оплаты.
В логистике всегда важно проверять реквизиты, чтобы ИНН и ОГРН стояли обязательно, но если ошибка уже допущена и контрагент пытается использовать её, чтобы не платить это не повод опускать руки.
Правильная процессуальная связка и нестандартные ходы в суде позволяют сокрушить любые хитрые схемы.

Решение также устояло в вышестоящих инстанциях, а клиент успешно получил свои деньги за оказанные перевозки.

#практика@coslawline
Решение прикрепляю в комментариях.